「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

＞改憲に至らない国民の感情論からすると例外として扱うしかなく、

それならそれでいいやんか。国民の大多数が皇室は必要だと言っているんですから。
論理もなにも皇室の存在で実際に日本になにか不都合なことが起きたのであればともかく。
皇室の存在が不平等に繋がるなんてどれだけの国民が思っているのでしょうか？
それが示せないのであれば個人の感情で語っているとしかみえません。

>まったく論理的ではない 笑 日本語がなっていない。

>国語を勉強して、出直しなさい。 笑





キミってさぁ、いつもそうなんだけど、何故そのような結論になるか全く書いておらず、唐突に喚くんだよね。


こういうのを感情論っていうんだよなぁ。京大ポエム君？





アハハハハハハハハハハハハハ！！！





w

>それならそれでいいやんか。国民の大多数が皇室は必要だと言っているんですから。




ダメだろう。先生は論理的に整合しないといっている。もっともキミのように、「天皇大好き！」という感情論なら先生も呆れているわけだから。


いいんじゃないか？好きなら。笑笑笑笑笑笑




w

私も毎晩、佳子さまを○○○ッ○として可愛がるわけで嫌いなわけあるまい。


必ずこれについて返事を書け。




アハハハハハハハハハハハハハ！！！



楽勝楽勝。笑





w

＞改憲に至らない国民の感情論からすると例外として扱うしかなく

正しく言い換えると、

象徴天皇制を変更しなくてよいという国民の意思に逆らって、
二俣川と音速がそれは憲法の人権規定の例外だと感情的に屁理屈をこねているだけである。


政府見解、樋口陽一氏の見解どおり、

もともと、天皇、皇族につく資格は、憲法の人権規定の対象ではない。

それが論理というもの。

＞ダメだろう。先生は論理的に整合しないといっている。もっともキミのように、「天皇大好き！」という感情論なら先生も呆れているわけだから。


みんなも、

2人には呆れている。


笑

今日はこれで。
冷静にかんがえると様、いまさらですが先月に頂戴したレスにお返事させてください。
恥を忍んでお願いいたします。

紙つぶて様
お恥ずかしい限りです。

二俣川＋音速 天皇感情論コンビ 笑


少しは勉強もしなさい。





笑