2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

都内ランキングなので、洗足は入りませんよ。
S58以上で考えると私はこんな感じかなと。

2030年4月
2/1 S63渋渋 S61桜蔭・ＪＧ S60早実 S59広尾 S58雙葉
2/1pS63広尾SG S61広尾
2/2 S64渋渋 S61豊島
2/3 S63慶應 S62筑附･豊島・小石 S59鴎友

都内限定とはいえ女子最上位は渋幕なしには語れない気が。

渋渋2日が64だと渋幕2日はいくつくらいだと思われますか。

相関はしないと思う。
これまで通り、千葉の最優秀層を集めるでしょう。
千葉の人口には限りがあるので64で頭打ち。

＞うちの子の部活は基本的に週5日ですが大会前に週6日になることもあるので、そう書きました。

急にスポ庁の指針に沿ってトーンダウンしましたね。笑

「部活はだいたい週5日かそれ以上。」
「基本的に週5日ですが大会前に週6日になることもある」

これを同義とは言いません。
「だいたい」＝おおよそ全て。ほとんど数量を占めていること。
つまり、前者の「それ以上」の部活はスポ庁の指針に反している。
だから（公立でありながらそんなことある？）本当？と聞いたのですよ。

「大会前は」との極めて限定的な条件付きなら、違う言い方になるはずです。
また自分の子供の部活のみなら最初から「うちの子の〜」と書くものです。
しかしあなたは小石川の全体論として書いています。
自己都合の展開をし「私悪くないもん」に終始する。

＞「一人複数役」と決めつけて批判するのは

他からも言われてますが、誰も決め付けてないですって。相変わらず日本語理解が絶望的。

>> pb＝BK＝鬼の首＝攻守＝校風？ ということで、小石川の感情的擁護をしているレスの多くはこの人みたいだね。

「みたいだね」は「◯◯のように見える」の意。つまり憶測であり、決め付けではありません。辞書を調べなさい。

まあ、過去の例からしても、あなたが一人複数を認めるはずがありません。
時々、自爆（笑）。
ちなみに以下、

投稿者: そうですか。 (ID:2n9wjGKMojg)
投稿日時：2022年 08月 11日 14:08

これはあなたですか？
まあどうでも良いのですが。発言内容が興味深い。

＞私は全く違う感想を持っています。
＞あなたが本当に「横からの第三者」なのか、という点を含めて。
＞読んでいる人がそれぞれ自分の価値観とネットリテラシーで判断すれば良いことだと思います。

全くその通り。
私も私のリテラシーで判断しています。
あなたが別人だ、違う、攻撃だとどれだけ吠え続けても、ネット社会では何の説得力もありませんが、どうぞ存分に吠え続けてください。

私の中ではあなたは一人複数やっていると思います。
しかもあなたは校風さんだと思います。決め付けていませんよ。
それに小石川の印象が最悪になることで、あなたが困るかどうかなんてどうでも良い。
なぜ主役は自分？

校風さんのような人が一人でなく、小石川に沢山いるのが事実であれば、学校選びの見極めになるということ。
受検性が小石川を見極める上でマズかろうという話です。
無料はある種の層に魅力ですし、あの計画数値に違和感を感じない人・むしろ大歓迎な人には最高の環境のはずなのに、保護者の存在で見限られる可能性があるわけです。全く理解できていないようですが。

(ID:pbgISaBSyuA)
こうまでも執拗に批判を繰り返す

(ID:BRVtGqISj3s)
執拗な批判が〜

使用言語が酷似してるんですよね。
しかも、計画数値に対して「自分はこう思う」という感想を「攻撃」と脳内変換してるところも丸かぶり。
おまけに「執拗な攻撃」は校風さんの口癖だったり。
以前も決め付けてもいないことを決め付けと騒いでいたし。
校風さんのなりすましは前例がありますし。
同時登場のパペマペは有名ですし。
(ID:pbgISaBSyuA) さんが渋渋保護者を自称するのは不自然だし。
(ID:pbgISaBSyuA) さんは客観的視点を装うが、桜蔭へのネガにはだんまりとか。
小石川擁護が不自然なくらい増殖してるし。
etc.

ネットリテラシーというのは自分の知り得る情報・経験から、発言の真偽を読み解く能力なので、様々なピースを繋ぐと、(ID:pbgISaBSyuA) ＝(ID:BRVtGqISj3s) ＝校風さんになるんですよ。

どこの関係者かって？
そんな個人情報をこんなところで易々と提供するはずがない。疾しい疚しくないの問題でないことすら分からないのか。
そういえば校風さんも自分への個人情報に関する質問に、同じ返答で突っぱねていましたっけ。

どこの関係者か名乗らない当たり前に対して、勝ち誇るのはどうなの？
しかも、あなたも「校風さんですか？」には答えていないですが、それはいいの？
小石川の話になるといつもこうだから、同一疑惑（限りなくクロに近い）になるんですよ。

計画数値。あれは嫌な人は嫌ですよ。
「圧」を匂わせるOBのレスもある。
もちろん圧はないと感じるのも自由だけど、ネガティブな感想言われたからといって攻撃だと逆上するのはどうなの？

優しいなあ。
しかしあの方に丁寧な呼びかけは響かないと思います。

小石川の話になると冷静さを失い、血眼でダブルスタンダードを繰り返している人なので。このスレだけでも。

繰り返しになりますが。
通常のネットリテラシーがあれば、この一連の流れがまさに攻守の構図であると理解できるでしょう。
事実、「ただのネガキャン。自重しましょう」というコメントもありました。

攻守の構図に気付いたときに印象が悪くなるのは、攻撃されている際の学校ではなく、攻撃側の学校です。

批判の目的も、自分がどこの関係者かも、結局答えられませんよね？
自分のやっていることが正しいなら、答えられるのは？

うちは趣味の問題として好きじゃないけど、冷静になって考えてみると、大した問題ではない気もする。
都立がそれまでの教養主義と袂を分かち、進学重視に舵を切った時に、それを象徴する何かが必要だった。それが数値目標ということでしょう。
ある意味、今の小石川を象徴するものの一つなんだから、恥ずかしがらずに、嫌な人は他へどうぞ、という姿勢がいいんじゃない？
なまじ否定しようとするから違和感を抱かれる。