かける数とかけられる数｜掲示板スレッド

>定理ではないが　
　掛け算には　Ｑ×５　と右からかけるものと　
　５×Ｑ　と左からかけるもの　の２種類があって　その２つは異なる（異なり得る）。
というのは　一種の　数学の真理　（常識）　といってよい。
>
よくわかりましたm(__)m

>
Ｑ＋Ｑ＋Ｑ＋Ｑ＋Ｑ＝Ｑ×５ 　で（日本ではそう）
Ｑ＋Ｑ＋Ｑ＋Ｑ＋Ｑ＝５×Ｑ　 とはしていない。
>
そうそう、これはかけ算の性質を知る上でわかりやす話だと思います。
だけど、みんなこの話を無視して、「1個ずつ配ると･･･」とか「長方形の面積」とか
なんか話をかけ算の性質（かける数・かけられる数）からずらしながら論を主張するんですよね？

話をずらさなきゃ困るんでしょうね、きっと。

パンツが落ちてるぞ。ちゃんと穿いとけ。
しかし、顎が外れそうだ。

>まあ、小学校の成績が悪くても中学への進学に問題はきたさないし、中学に入って順序でバツにする先生もいない（その理由が本質的なんですけどね）ので、バツにされたことにより算数が嫌いにならぬよう、親がフォローするしかないでしょう。
>
なんか考え方が悲観的ですよね？
かける数×かけられる数が×にされるとトラウマのように成績不振になるとか？

親がフォローって、どうフォローするんでしょ？
「そんな教え方する先生が悪い！あなた何も間違っていない」って言ってあげるの？

よそのご家庭の教育方針に口を出すつもりはありませんが｡｡｡
それでは「柔らか頭」は育たない気がします。

おばちゃんのレスは読まずにレスしてしまう習慣がついちゃったわ。

原発研究家さん

>数学じゃない話してるみたいですから。
>
もう数学の話はやめたの？

だったら、もうここはいいんじゃないですか？
あなたと同じようなキャラの人がたくさんいるみたいですから、目立たないですよ。

どれが原発研究家さんだかわからないです(^^)

やっと読んだ。もうカタついたよ。読んでないだろうけど(笑)

＞ふふ・・・さん

相変わらず面白いね。

＞では、問題！
「かけられる数」×「かける数」をルール化した場合 と どちらでもよいとした場合、テキトーに答えて正解となる確率はどちらが高いでしょう？
「かけられる数」と「かける数」を理解することは大切ですよね？
テキトーに答える子どもが少ない方が良いとおもいません？


テキトーに答えて正解になることを避けるには全部バツにすればいいよ。
全部有罪にしたら、やっているのに無罪の判決をすることはなくなるよね。


ちゃんと理解しているのにバツを付けてしまうことのデメリットを考えないあたりがふふ・・・さんらしいよねｗ


＞「かけられる数」と「かける数」を理解することは大切ですよね？

大切でも何でもありません。全く不要です。


＞明智光秀がいちごパンツ履いてたって信じちゃうような子ができちゃうってのがデメリットなんでしょ？(^^)
そんな子はいませんから(爆)

デメリットはそれだけじゃないけど、「明智光秀がいちごパンツ履いてたいた」と信じている大人は多いよ。もちろん比喩だからね。

現にこの手の議論で「俺はそう教わったから順序があるのが正しい」と言い張る人もいるし、そう思い込んでいる教師だっていっぱいいるよ。


「明智光秀がいちごパンツ履いてたいた」と信じている大人↓

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2004/0607/002209.htm

あははー

＞全部バツ

これはいい。