最終更新:

2918
Comment

【3687832】STAP細胞捏造事件の真相は? 続き

投稿者: やっぱり捏造   (ID:t9GFxPUcHes) 投稿日時:2015年 03月 11日 12:06

一年経ってもまだ分からないことが沢山あるスタップ細胞捏造事件。

1.万能性を持った細胞はES細胞の混入の可能性が大きい。

では誰がどのように混入させたのか? 調査委員会は故意か過失かも分からないという。最大の問題は若山がリジェクト論文の査読者のコメントをよく吟味せず、ES細胞の管理を厳重にやらなかったこと。

また、自ら再現が一度しかできなかった時に「あるいはESが混入されたか?」と疑いもしなかったこと。

現在理研は小保方を刑事告訴するか研究費返還を求めるか検討中。
おそらく野依の辞任をもってこの問題に幕引きを図ろうとするだろう。

真相を究明するために理研、文科省、内閣府にどんどんメールしよう。

全削除にはならなかったが書き込み禁止になったので新スレを立てます。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3895190】 投稿者: 自由  (ID:s8FUeRl.rFI) 投稿日時:2015年 11月 07日 20:39

    二俣川

    ほら、言い訳しろよ 笑

    ははははははははははははははははははははははははははは 笑




    >投稿者:二俣川 (ID:LspiznmAsfM)
    投稿日時:14年 12月 17日 00:39
    >>①と②のいずれかに確定した時点で、そこから10月6日に遡ってその効果が及ぶのであろう。前にも書いたとおり、遡及効は民法第127条第3項を参照されたい。

    明白な誤解。
    条件成就の効果は、原則として遡及しない。
    民法127条3項は、とくに遡及させる旨の意思表示あったときの例外規定。しっかり条文を読みなおしなさい。
    本件では、早稲田当局は遡及効に触れていないがゆえ、いずれにせよ条件成就のときから効力が生じることになる。

    (以上、私)


    ↓ こっそり大訂正 笑


    >投稿者:不生産的労働者 (ID:H8HRDmfArjU)
    投稿日時:15年 11月 07日 18:18

    阿呆(自由)が何を騒いでいるのか。
    条件成就の遡及効は、任意規定。
    どちらを選択するのかは当事者の意思表示による。
    そんなことは、ナポレオン法典制定以来の市民法の大原則。

    ド素人が。

  2. 【3895199】 投稿者: ふう  (ID:igzGCcnE/a6) 投稿日時:2015年 11月 07日 20:48

    自由 さん

    老人学生をある意味買いかぶり過ぎですよ。
    ここ数年、彼の主張した事で「正しい」と感じたことは皆無です。
    驚くほど(笑)
    彼は引用する時ですら捻じ曲げるか関係の無いものを引用したり、故意に切り取って都合よく引用するくらいですからね。

    彼に何を説いても無駄でしょう。、
    しかしながら、あなたのようにきっちりと言っておかないとそのうち【やはり自分が正しかった】という不遜な態度を取り始め、非常に不愉快な気持ちになるところですが、おかげさまでHNを変えたり、単発的な物言いに変わり、見苦しいものを目にする機会が減ったのも事実です。
    その点は感謝いたします(笑)



    奥入瀬 さん

    もし個人に懲戒処分を強く求めるのならば、早稲田大学の責任もきっちり追及しないといけないと思いますよ。
    あなたの研究費不正に限定するという気配りは感じますが、そもそも私は罰することに主眼を置くやり方には賛同できません。
    罰を免じてでも、真相を解明し、再発防止に活かしたほうが良いと思います。

    小保方さんが育った研究の現場にいかなる不正の温床があったのか、非常に興味があります。
    またどのようにして小保方さんが利用されたのかなど、その構図や物事の因果関係に非情に興味があります。

    早稲田大学全体が悪くないというあなたの主張もよくわかります。
    私もそう思いますが、大学側が組織として反省をしたうえで、事実を公表し、再発を防止することは必要なことだと思います。
    小保方さんだけが悪いとするように個人を責めるだけでは真相解明は難しいでしょう。

  3. 【3895206】 投稿者: 驚き  (ID:aSkj1cU5/h.) 投稿日時:2015年 11月 07日 20:54

    このスレは非常に人間性に関して興味深い示唆を与えてくれる。

    それは、人は自らの誤りを認めないということだ。

    小保方氏はその最たるものであるが。

    スレ違いだが、日中韓の歴史論争も当分続くのだろう。

  4. 【3895246】 投稿者: 奥入瀬  (ID:/skSK3p1pEo) 投稿日時:2015年 11月 07日 21:33

    とても疑問に感じるのが、博士論文の下書きを提出したという点です。博士論文は、印刷所に製本を頼み、かなり立派な装丁になったものを提出します。下書きを製本に出すなんてあり得ないことです。それから、下書きと本物を比較してどこに違いがあるのか、主査と副査はちゃんと読み込んだのか?また、ハーバードの猿で成功したと発表している人物たちは怪しくないのか?一連の事件に深く関わっていそうなのに、何故、女子医大の教授は何も説明をしないのか?そのあたりの関係性と真実を明らかにして国民にきちっと説明して、再発防止していただきたいです。税金の使途が気になりますので。

  5. 【3895285】 投稿者: 自由  (ID:s8FUeRl.rFI) 投稿日時:2015年 11月 07日 22:09

    >彼は引用する時ですら捻じ曲げるか関係の無いものを引用したり、故意に切り取って都合よく引用するくらいですからね。

    おっしゃるとおり 笑


    >あなたのようにきっちりと言っておかないとそのうち【やはり自分が正しかった】という不遜な態度を取り始め、

    日頃、蹴りを入れておかないと、増長する。

    まあ、介護のようなもの。


  6. 【3895290】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:k1uWz1yNFzc) 投稿日時:2015年 11月 07日 22:14

    >それは、人は自らの誤りを認めないということだ。



    HN自由
    HNふう
    小保方


    同じ人種。間違いが明らかであるのに絶対に認めない。




    アハハハハハハハハハハハハハハハ!!!



    w

  7. 【3895294】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:k1uWz1yNFzc) 投稿日時:2015年 11月 07日 22:16

    学位授与権者に照会しやがれというと絶句。



    それが全てだから。笑





    アハハハハハハハハハハハハハハハ!




    w

  8. 【3895300】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:k1uWz1yNFzc) 投稿日時:2015年 11月 07日 22:20

    >とても疑問に感じるのが、博士論文の下書きを提出したという点です。博士論文は、印刷所に製本を頼み、かなり立派な装丁になったものを提出します。下書きを製本に出すなんてあり得ないことです。




    奥入瀬君。


    インチキだからに決まっているだろう?キミは何が疑問なのだ?私はインチキであることに何の疑問もないよ。



    笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




    w

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す