STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

＞昆虫の話ではなくて「性」態的な話をしているのだがね。

小保方氏は生態的に（女）性を利用して生きて来たと思うのだが、
その点、君の次章展開の予想はあながちおふざけではなく可能性ありと見ている。

＞自由氏

仮に、窃盗罪で起訴となる場合には、

ESの利用目的（＝混入によるSTAPの万能性擬制を企図する目的）について、自白あるいは合理的な説明により解明されているのでは。

なぜならば（私は刑事法について全く無知なんだけど、）、窃盗罪の有罪認定の条件を考えると、

捜査機関としては、以下の3点について、立証の必要があるわけでしょう。

・窃取（ESとその容器を盗む行為。他人が研究室の金庫等に管理する目的物を、他人に無断で、自分の研究室の金庫等に移す行為）
・故意（盗むという意思）
・不法領得の意思（ESを自分のものとして、処分利用する意思）

つまり、3点目については、ESの利用目的と重なるわけです。

もっとも、実際に混入したか？については、また別段ですが。

・・・それとも、もしかして自由さんが懸念してるのは、そこ？

そうした病的思い込みの強いところがふうの特徴。例の左翼認定癖もまた同じ。そして、それは今日の橋下惨敗=政界追放でMAXに至る笑

稀代の詐欺師
二股皮登場‼️

旬の話題の方で、「司法の介入」があった、と書いていた人物がいた。我が国では、憲法上司法とは裁判所を指す。したがって、警察・検察は行政機関に属する。このような初歩的知識さえ未熟な者たちがその誤解の上にらに粗雑な俗論を喚いているのが、本スレの実相である。

無関係である。

＞このような初歩的知識さえ未熟な者たちが、
＞その誤解の上にらに粗雑な俗論を喚いているのが、本スレの実相である。

全くその通り。反論する気はない。
但し、法律軸でのみ本問題を論じていた二俣川氏の投稿にも、本問題に対する説得力は十分ではなかったのも事実。本問題の解釈は、法律軸だけではないのだよ。だから二俣川氏の法律軸だけで展開する論も他投稿者からは他の軸からの視点で粗雑に思われることになった。即ち、二俣川氏も同根（同じ穴の狢）であったということ。

△君の変態軸こそ全くいらない視点である。なんというか、ぺ視点。笑





w