STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

>遡及効があると引用しているぞ。



私はキミと違って総長の盲信者ではなく、遡及効については法文の通り。笑


論破。




w

二俣川、音速

昨年12月16日に書いた私のレスを掲示。

昨日の早稲田大学の記者会見と、私のレスを比較してみろ。
昨年から、私は今回の遡及効を予告している。

ほらほら、反論があるなら、言ってみぃ、

ど素人君


笑


＞投稿者：自由 (ID:gp4aTXuw/h2)
投稿日時：14年 12月 16日 22:20
早稲田大学のリリース文（以下）を丁寧に読んだら分かるが、
＞①博士学位論文として相応しいものになったと判断された場合には、取り消すことなく学位を維持するものとした。
＞②上記のことがらが定めた期間内に履行されない場合は、学位は取り消されるものとする。
現時点では、①なのか、②なのか、確定しておらず、
③どちらでもない、のであって、
①と②のいずれかに確定した時点で、そこから10月6日に遡ってその効果が及ぶのであろう。前にも書いたとおり、遡及効は民法第127条第3項を参照されたい。
現時点で、学位が保持（維持）されているなら、
さらに将来時点で、「取り消すことなく維持されるものとした。」となれば、
維持＋維持
となり論理的におかしい。
現時点では「未定」であるからこそ、①なのか、②なのかという論理が成り立つ。



【昨日の早稲田大学の記者会見の文字おこし】

WILL「小保方氏の最終学歴はどうなるのか」

早稲田「昨年10月にさかのぼって取り消し。現時点では博士号はない。指導が終わったとするかは研究科が判断する」

＞「当初から不合格を前提」
これが早稲田のスタンスなのだろう。

バカな。
そうだとしたら、小保方氏側に有利な展開になる。
裁判所は論文の当否については関知しなかろうが、
処分に至る経緯については重大な関心を持とう。
蓋し、それが博士号の喪失という重大な結果をもたらすものだからだ。

その程度のことすら分からぬ自称「京大法学部卒」、
真実は地方の無名駅弁大卒（早稲田不合格）の「自由」。

>自由よ、阿呆していると本当に阿呆になるぞ。




おそらくHN自由は、憎き二俣川先生に対して脊髄反射しているだけで、自分でも何を言ってんのかわかってないのであろう。








おきの毒。笑






w

二俣川、音速を完全論破。

こいつら、涙目。


はははははははははははははははははははははははは 笑

条件成就に関わる遡及効は、当事者の意思による。
それがどうかしたのか　笑

二俣川、音速

（再掲）

昨年12月16日に書いた私のレスを掲示。

昨日の早稲田大学の記者会見と、私のレスを比較してみろ。
昨年から、私は今回の遡及効を予告している。
ほらほら、反論があるなら、言ってみぃ、

ど素人君


笑


＞投稿者：自由 (ID:gp4aTXuw/h2)
投稿日時：14年 12月 16日 22:20
早稲田大学のリリース文（以下）を丁寧に読んだら分かるが、
＞①博士学位論文として相応しいものになったと判断された場合には、取り消すことなく学位を維持するものとした。
＞②上記のことがらが定めた期間内に履行されない場合は、学位は取り消されるものとする。
現時点では、①なのか、②なのか、確定しておらず、
③どちらでもない、のであって、
①と②のいずれかに確定した時点で、そこから10月6日に遡ってその効果が及ぶのであろう。前にも書いたとおり、遡及効は民法第127条第3項を参照されたい。
現時点で、学位が保持（維持）されているなら、
さらに将来時点で、「取り消すことなく維持されるものとした。」となれば、
維持＋維持
となり論理的におかしい。
現時点では「未定」であるからこそ、①なのか、②なのかという論理が成り立つ。



【昨日の早稲田大学の記者会見の文字おこし】

WILL「小保方氏の最終学歴はどうなるのか」

早稲田「昨年10月にさかのぼって取り消し。現時点では博士号はない。指導が終わったとするかは研究科が判断する」

>昨日の早稲田大学の記者会見と、私のレスを比較してみろ。 昨年から、私は今回の遡及効を予告している。



法文に遡及効は無いとあるのだから、処理が間違っているのだよ。

文句あるなら法務局に照会してこい。




アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！




w