STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

ほら11ヶ月後、私の予告どおり。

二俣川は、先がまったく読めない。


笑

【昨日の早稲田大学の記者会見の文字おこし】
WILL「小保方氏の最終学歴はどうなるのか」
早稲田「昨年10月にさかのぼって取り消し。現時点では博士号はない。指導が終わったとするかは研究科が判断する」

再掲なんかしても誰も読んでないと思うぞ。



ご苦労さま。笑




w

＞再掲なんかしても誰も読んでないと思うぞ。

まあ、二俣川は読めないだろう 笑

あまりの大惨敗で。


博士学位授与＋解除条件

あり得ない。

ああ、恥ずかしい。


笑

まだポエム書いてんの？










笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

小保方はこう反論している。反省の色はまるでない。AO入試此処に極まれりという「ああ言えば、こう言う」という典型だ。

＞博士論文の骨子となる内容はSTAP研究の足掛かりとなった研究成果であり、理研で行われた検証実験においても一定の再現性が認められているものです。

これはハーバードのスフィア細胞に多能性があることを若山研で確認したということを言っているんでしょうが、この実験もESを混入させたのではないか？
おそらく若山がこのあたりは証言できるでしょう。

＞博士論文執筆当時、この研究が広く役立つ研究に成長していく事を夢見て日々を過ごしていました。私の研究者の道は不本意にも門が閉じられてしまいましたが、いつか議論が研究の場に戻る日を期待し、今回の再提出した博士論文や関連するデータは年度内をめどに随時公開して参る所存です。

一番早いのは昨年の再現実験になぜ成功しなかった自分自身が記者会見して明らかにすることだ。または学会で発表し他の研究者とディスカッションすることだ。

彼女は理研から再現実験という貴重な機会を与えられていながら、その結果についてのコメントを全くやっていない。これをやらないのにあれこれ早稲田の決定に抗弁するのは科学者としてありえない。

ESと断定された理研に対してもきちんと科学者として反論すべきではないか？

誰がESを仕込んだかは小保方自身が一番よく知っているだろう。こんなコメント出してまだ自分の正当性を主張するというなら、早稲田を相手に博士号取り消し無効の裁判を起こせばいい。学位論文につき詳細に自分の主張をする機会もできる。ハーバードでの実験資料も証拠として提出すればいい。

当然そうなれば当時理研の若山も証人として呼ばれる。小保方は徹底的に理研や早稲田相手に戦うべきだ。それを通じてこそ真相が明らかになる。

理研もES云々について正式に「容疑者不詳」で告訴すべきだ。

ところで、例の石川元研究員の県警への告発はどうなった？　まだ棚晒しか。小保方がこういう態度でいる以上県警もきちんと着手したらどうだ。

動機クン。

レスが100を超えたら逃げるんじゃなかったのかね？



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑





w

＞投稿者：音速の貴公子 (ID:5WclmgPKfIo)
投稿日時：15年 11月 03日 14:42
まだポエム書いてんの？



論破されたときは、いつもこれだ

はははははははははははははははははははははは 笑

小保方氏は倫理教育を受けたのだろうか？
受けても身にはならなかったのか？

倫理性と論理性の欠落の両面から学位は取り消されたようだ。

提訴しても博士取り消し決定の傷は癒せないどころか、世間の反感により更に深めるだけだろう。