「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

＞投稿者：音速の貴公子 (ID:Jby99h4NpF.)
投稿日時：15年 10月 30日 17:16


他スレをコピペして、必死に書いてるよ。

憐れ

笑

まともに反論してみなさい（できるならね）。
涙ぐましいほどの賢明なネット検索（コピペ）以外の手段でね　笑


天皇は宗教的祭祀の主宰者の側面あることは、スレ主も認めていたところ。
むろん私人としてのものであれば、あえて異を唱えるつもりはない。
（以下、再掲）

しかしながら、宮内庁はそれもまた「公的行為」に準じた取り扱いを為しているようにも見受けられる。問題ある姿勢だ（『公的行為』も怪しい概念だ）。
現行憲法上天皇が「象徴」であるならば、信教の自由との関係上、これも厳しく峻別されなければならない。

「皇室『外交』？※」なる言葉も同様、世間には憲法に違背する用語が恣意的に流布されている。
その意図は何なのであろうか。

※ヒロヒトは、皇太子時代の訪英で知った英国王室の様子に感激したという。
しかし、彼は勘違いをしていた。当時でも英国は民主主義の確立した立憲君主制国家、だが日帝は天皇独裁の全体主義国家であったことだ。

しかも、その後その英国自身を「鬼畜」と蔑称した戦争をヒロヒト自ら始め、
みじめな日帝敗戦後には今度は英国自身が天皇制廃止を唱えたという皮肉。
嗤える。

×涙ぐましいほどの賢明なネット検索（コピペ）以外の手段でね　笑

○涙ぐましいほどの懸命なネット検索（コピペ）以外の手段でね　笑

素人には「捏造憲法論」に映るんだろうな。
もっとも、どのような根拠でそう言えるのかの論証なきところが論外。
修論や博論に無縁な輩ゆえ致し方ないということか。

さて、勉強に戻るとするか（阿呆相手は時間の浪費）。

天皇を「嗤える」人間（二俣川）が、

国民主権と象徴天皇制が関係が、

どんな風に歪んで見えるのか説明は不要だろう。


単なる妄想者である。

＞天皇制と奴隷制とは同根だ。

ほらほら、

異常というしかない。


笑

むろん、天皇制は封建的遺物である。
なぜなら、人は本質的に平等であるべきとの人類普遍の原理に違背しているからだ。
18世紀当時ならいざ知らず、21世紀の今日になってもなお残るこの一族に、
世界はあたかも珍種の動物を見る思いかもしれない。

＞天皇制と奴隷制とは同根だ。

ごらんのとおり、

二俣川の主張は、憲法論などではなく、

異常な感情論である。

象徴天皇制に対する憎悪である。