「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

一番守らなければならない伝統は、"天皇"（天皇家）なのではないかと、私は思うんです。
男系男子という明治期につくられた百数十年の"伝統"を守るためなら、二千年続いた天皇家が断絶することも仕方がない。

極めて日本人的な発想だとは思いますが、自由さんおっしゃるとおり、天皇がいなくなれば、それは、日本が無くなることと同じだと、私は思っています。

アメリカが天皇を残さざるを得なかったのは、日本国民の反発を恐れたからともいわれています。
ということは、やはり、象徴であったとしても、天皇という存在は必要だと当時の国民が判断したという話になるのではないかと思います。
ただ、アメリカとしては、天皇を象徴とするだけでは足りず、将来的にも日本がアメリカに牙をむくことがないよう、日本を弱体化させることを目的として、多くの宮家を皇籍離脱させ、側室制度を廃止し、かつ、男系男子という決定的な制限までつけ、天皇家を先細りさせるよう布石を打っていたという陰謀説も、今となってはあながち単なる妄想話ではないような気もしてきます。

アメリカの思惑から生まれた、男系男子という"伝統"
この伝統はいかほどに守る価値があるのでしょうか。
そもそも、その昔、女性天皇が生まれた背景には、皇室を絶やしていけないという事情があったのでしょう。
皇室を絶やさないためであれば、それまでの"伝統"を打ち破り、女性を天皇の座に置くことも許容していたのです。
でも、男系男子が"伝統"となってしまった今では、女性天皇さえ許されないのです。

この"伝統"、それほど頑なに守るべきものなのか、という想いはぬぐえません。

>極めて日本人的な発想だとは思いますが



日本の話だからねぇ。いつの世も実力で男性社会であることに変わりあるかね？今も昔も変わりないのだよ？

男女の資源獲得能力には生まれながらに厳然とした差があるのだ。天皇制はそういった差別の象徴。

法の下の平等を説いて、男女に差異がないとするなら天皇制をなんとかしてからにしたまえ。笑




w

人権という意味では、自分たちの都合で天皇・皇族とあがめておきながら、これまた自分たちの都合で、「あなた達は私が思う天皇・皇族とは違うから、もう辞めてもらっていいです。」なんていう方が、よほど人権を蔑ろにしてると思うよ。

>自分たちの都合で天皇・皇族とあがめておきながら、



戦後生まれの私にそんな覚えはない。


天皇はいつでも消えてよい。笑



w

>「あなた達は私が思う天皇・皇族とは違うから、もう辞めてもらっていいです。」



これは、戦後からみると一種の既得権と制約なわけだよ。人権平等、尊重を謳うなら奇異にしか見えない。


だから私は天皇は非国民なんだろうなと。笑




w

というか、日本国憲法には
第一条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
となっているのだから、戦後生まれとか関係ないんだけどね。

天皇を認めないと言うのは構わないだろうけど、それは、
日本国憲法を認めない
と言っているのと同じだよ、ってことです。

ふふ・・・さん

男系は、明治期に作られた「伝統」なのですか？
私は、そこがわからないのですよね。アリスさんがおっしゃったことは間違っているのですか？明治以降の国家的教育が日本人の皇室への見方に影響したことは理解してい（ると思い）ます（すみません）。男系もそこから重視され始めたのですか？


ひまわりさん

ふふ・・・さんに質問したことの真偽によって、私の気持ちは決まります。男子しか生んではいけないのが、天皇家の存在意義に重く関わることなら、是です。私自身の気持ちは、ずるい答えかもしれませんが、男系だろうと女系だろうと構わないのです。私自身は無知だからです。ですが、天皇家を敬う気持ち、これは親から引き継いできています。天皇家が日本の人々に長く敬われてきた理由。それは何なのでしょうか。


天皇家のお子様ということが大切さん

悠仁様がお生まれになられたのですから、必然的に変更する必要が無くなった、だけのお話ではないでしょうか。野蛮な伝統でも、それが日本のものであれば大切なのではないでしょうか。