修身と道徳｜掲示板スレッド

国の象徴国の学力は本当爆笑ものだな 笑

外国の要人との会見は、
国事行為ではなく、公的行為と解されており、
内閣の助言と承認は必要ない。

そんなヘンなことを言っている人間がいるなら、
その事例を引用したまえ。


笑

余計なお世話だが、ご参考まで。

【ご参考】
小沢一郎「天皇観」の異様　小沢が突き進む「民主集中制」への道（抜粋）
中西 輝政 京都大学教授

　まず、冒頭にも引いたように、天皇陛下の「国事行為」について小沢氏はこう語っている。「国事行為は内閣の助言と承認で行われるんだよ。天皇陛下の行為は、国民が選んだ内閣の助言と承認で行われるんだ、すべて。それが日本国憲法の理念であり、本旨なんだ」
　まず、ここには天皇陛下の「国事行為」についての認識の誤りがある。「国事行為」は内閣の助言と承認」を必要とする天皇陛下の形式的、儀礼的行為を指し、憲法7条に定められている。たとえば、国会の召集、外国の大使及び公使の接受などである。
　12月15日の習国家副主席との会見のような外国の要人との会見は、「国事行為」にはあたらない。それは単に「公的行為」として、内閣が責任を持つが、内閣の助言と承認が必要とされるわけではない。かつては改憲論者として知られた小沢氏が、この程度の憲法知識しか持ち合わせていないことは、まことに意外だった。

＞中西 輝政 京都大学教授


笑う。
この人は与党安保法制を支持する数少ない人物。
特殊な思想の持ち主の主張を引用とは。
サンケー紙にこの人の記事があったので貼っておく。


2015.6.10 05:02産経新聞
安保法案は日本存立の切り札だ　京都大学名誉教授・中西輝政

　現在、国会で審議中のいわゆる安全保障関連法案の一日も早い成立が望まれる。これは間違いなく日本にとって、またアジアと世界の平和にとって、きわめて重要な意義を持つものだからである。

　≪「護憲派」の的外れな批判≫

　周知の通り、同法案は５月２６日に衆院特別委員会で審議入りし、目下、序盤戦とも言える段階で与野党の論戦は早くも熱を帯び始めている。例によってと言うべきか、「この法案が通れば日本が戦争に巻き込まれる」とか「徴兵制に道を開くことになる」あるいは何だかよくわからないが「とにかく違憲だ」といった声がまたぞろ出始めている。

＞この人は与党安保法制を支持する数少ない人物。

というか、

国の象徴君はまったく支持が無いな 笑

あまりにも低学力で呆れる。


笑

常識で考えよ。
大使、公使よりも立場が上の外国の要人と天皇が接見するのは国事行為。
当然である。

＞　まず、ここには天皇陛下の「国事行為」についての認識の誤りがある。「国事行為」は内閣の助言と承認」を必要とする天皇陛下の形式的、儀礼的行為を指し、憲法7条に定められている。たとえば、国会の召集、外国の大使及び公使の接受などである。
　12月15日の習国家副主席との会見のような外国の要人との会見は、「国事行為」にはあたらない。それは単に「公的行為」として、内閣が責任を持つが、内閣の助言と承認が必要とされるわけではない。


自由君はこの「学者」の矛盾に気付かないのか。
大使、公使よりも立場が下の人との接見は単に「公的行為」でしかないであろう。
中国の副主席は中国の大使、公使よりも立場が上であり命令できる立場にあるので天皇との接見は「国事行為」である。
小沢先生のおっしゃることが正しい。
常識で考えよ。

国事行為の定義・概念には、研究者間にも諸説ある。
諸氏の指摘もその一例に過ぎない。
よって、一概に公的行為と断ずるわけにもいかないだろう。

私見では、国費を費消するものすべて国事行為として位置づけたい。
内閣の助言と承認のもとに内閣に全責任を負わせることが、
象徴天皇制を定めた憲法の趣旨に合致するものと考えるからだ。

よって、天皇と外国人との私的交遊につき、公的行為などとのあいまいな解釈には反対である。
可能な限り、それらを国事行為を定めた憲法各本条に位置づけるべきだ。
むろん、それ以外の事項は、天皇の手元金など自身の経済的負担で賄うべきものである。

したがって、巷間いわれる「皇室外交」なども許されるものではない。
蓋し、現行憲法は天皇にそのような働きを予定してはいないからだ。
外交は、内閣の専権事項である。

こんにちは。
なんと！２日ほど来なかった間、こんなやりとりが・・・。

＞　まず、ここには天皇陛下の「国事行為」についての認識の誤りがある。「国事行為」は内閣の助言と承認」を必要とする天皇陛下の形式的、儀礼的行為を指し、憲法7条に定められている。たとえば、国会の召集、外国の大使及び公使の接受などである。
　12月15日の習国家副主席との会見のような外国の要人との会見は、「国事行為」にはあたらない。それは単に「公的行為」として、内閣が責任を持つが、内閣の助言と承認が必要とされるわけではない。（自由様）

そうなんですよね、諸外国の元首や王族など賓客と天皇が会見するときは、確かに内閣が関与しますが「内閣の助言と承認」ではないので国事行為ではありません。
国賓を招いての天皇主催の宮中晩餐会も同じ。
国事行為はＳＳ様がおっしゃる相手側の身分の高い低いなんかで決まるものではありませんね。
中学生レベルの憲法知識しかない私でも、調べたらすぐにわかります。


で、ＳＳ様は結局何が言いたいの？

＞あの会見は内閣の助言と承認によって正当に行われたものだ。

あなたの御主張が間違っているのは、あなたが大好きな朝日新聞が証明してくれたからもおええやん。