最終更新:

1474
Comment

【5107158】中学受験における理系科目(算数、理科)のくだらなさについて

投稿者: マキアート   (ID:HpNnlmi.ZMA) 投稿日時:2018年 09月 06日 22:10

東京医科大学の女子に対する採点差別が明らかになりましたが医学部入試で数学が重視されるのは女子を排除するためではないでしょうか?そして中学受験で算数理科が重視されるのも女子差別の結果ではないでしょうか?医学部ではさして数学は使わないらしいのでとても怪しいと思います。男女別学が礼賛されるのも疑問です。塾講師の間では男女差別はさして問題ないことなのでしょうか?

やる気のある女子はハーバードを目指した方がいいような気がします。私は入試に出るからと言って将来使いもしない理系科目を重視するのはくだらないことだと思います。女性差別への加担になりかねないからです。一方私の意見は偏っているかもしれないと思います。優秀な中受講師は差別の疑惑を越えて入試算数の意義を説明できるものなのでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【5139455】 投稿者: 通りすがりの・・・  (ID:ofrT37e7yUM) 投稿日時:2018年 10月 07日 15:28

    マキアートさんに沿った書き込みをするなら、現状の国公立理系の科目配点が適切かどうか、というのは議論の余地はあるかもしれませんね。
    男女差別とは全く別な観点から。

    数学は分散が大きい科目なので、得点差がつきやすく、入試の合否にかなり効いてきます。
    数学偏重、という指摘に対しては、検討の余地はあるし、粗点ではなく偏差値を合否に用いることも検討しても良いかもしれません。
    とはいうものの、多くの理系学科にとって、数学がかなり重要な科目であることは確かなので、変えることが正しいのかと言われると正直分かりません。
    いろいろな試行錯誤があって現在の形に落ち着いていると思えば、不用意に変えることは危険だろう、というあたりさわりのない結論に落ち着くわけです。

  2. 【5139457】 投稿者: Cygnus  (ID:Ww/FYF2iQA2) 投稿日時:2018年 10月 07日 15:29

    >架空の医学部教授「大学以降のことを考えると数学物理はそんなに重要じゃないけど女子を落とすためにものすごく比重を高めよう」

    スレ主さんにとっては、「架空」が「公理」や「命題」並みかそれ以上に論理の上で重要らしいです。

    「架空」の発見‥
    うーむ、「ゼロ」の発見に匹敵する大発見かも。

  3. 【5139458】 投稿者: 斜め上から  (ID:LdZhRIUwEdQ) 投稿日時:2018年 10月 07日 15:29

    >>そもそも東京一工や国公立医の数学の問題は、数学という学問界においてそんなに高度なのでしょうか?

    >高度なわけないですよね。
    たかが高校の数学だし、理数センスなんてものは、限られた時間内で解ける問題を正確に解くことなんかで測ることはできないですから。
    理解の深さと想像力の豊富さが本来の理数センスと思います。


    どんだけあなたは天才なんだ!
    こういうセリフを私も言ってみたいな~

  4. 【5139468】 投稿者: 甘えん坊将軍  (ID:dkMpZyj/c56) 投稿日時:2018年 10月 07日 15:36

    二次元世界の住人から三次元世界のことを見た物語『フラットランド』を思い起こしました。

    他次元(「多次元」ではない)のことは及びもつかないものかも。

  5. 【5139474】 投稿者: マキアート  (ID:HpNnlmi.ZMA) 投稿日時:2018年 10月 07日 15:39

    やはり斜め上からさんは「大学以降のことを考えると数学物理はそんなに重要じゃないけど女子を落とす。こういうのは問題ない」のような趣旨のことを言っているのでは?私は最初から「必要な能力だからではなく」「女子を落とすための理数偏重」について問題を提起していたはずです。


    【5119293】 投稿者: 斜め上から (ID:LdZhRIUwEdQ) 投稿日時:18年 09月 19日 00:44

    この書き込みはマキアートさん (ID: HpNnlmi.ZMA) への返信です
    >もしかしておたくさんは入試で女性差別を行っても問題ないという立場なのでしょうか?それなら基本的な価値基準が違うので平行線になるのはわかります。


    女性差別じゃないんだよ
    誰かさんのような数学音痴が寄りつかないようにしているだけなんだよ
    男女で入試問題は同じでしょ?




    【5121303】 投稿者: 斜め上から (ID:LdZhRIUwEdQ) 投稿日時:18年 09月 21日 05:05

    この書き込みはマキアートさん (ID: HpNnlmi.ZMA) への返信です
    >①女子を排除することを目的とした入試の出題内容の調整は女性差別である。
    ※他に合理的な理由があっての調整(理数を難しくするetc.)は別

    でっ、出た!
    お嬢さんもなかなかしつこいな

    女子を排除しようとしていない
    理系の力のない人を排除している
    だから数学のできる女子は排除されない、数学のできない男子は排除される
    差別という言葉を使いたければ、
    女性差別ではなく、医学部においては文化系差別

    多くの人が何回もこんな内容を書いていると思うけどな
    これもマキアートお嬢さんには伝わらないんだろうな…

  6. 【5139480】 投稿者: 甘えん坊将軍  (ID:dkMpZyj/c56) 投稿日時:2018年 10月 07日 15:49

    「顎力」

    マキアートさん!
    ああっ、ベンチマーク的誤記ですよー!
    お気をつけて。

  7. 【5139504】 投稿者: 分類  (ID:XWk.St2qq7k) 投稿日時:2018年 10月 07日 16:13

    大体分類できたね。

    少数説1 女が得意なのは家事と育児だ。女は理系なんて無理だから家庭に入ってろ → 動機さん

    少数説2 意図的に女性を落としても問題はない。女性は僻地医療や夜間診療をしない傾向が(統計的に)あるのだから、不利にするのは医学の発展のために必要。 → おたくさん

    多数説 意図的に女性を落とすのは差別であり問題であるが、意図的にやっているという証拠はないし、男女同じ数学理科の問題を出して公平に採点していれば問題ではない。
    → 通りすがりさん他多数

    少数説3 意図的に女性を落とすために数学理科の出題をしていると仮定しよう
    → マキアートさん

  8. 【5139512】 投稿者: マキアート  (ID:HpNnlmi.ZMA) 投稿日時:2018年 10月 07日 16:22

    >多数説 意図的に女性を落とすのは差別であり問題であるが、意図的にやっているという証拠はないし、男女同じ数学理科の問題を出して公平に採点していれば問題ではない。

    これ、ロングライダーさん、JQさん、Fさん、Cygnusさんは含まれませんよね?

    >少数説3 意図的に女性を落とすために数学理科の出題をしていると仮定しよう

    訂正: 少数説3 意図的に女性を落とすために数学理科の出題をしていると考えられる→ マキアート

    少数説4 実際にやっている
    西川史子(医師、タレント), (医学部予備校元経営者)

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す