中学受験における理系科目(算数、理科)のくだらなさについて｜掲示板スレッド

早い段階の文理選択も同じです。女子２番手、３番手校が一番早いですね。
筑駒は遅いですし、開成も文系でも数３やらせます。
女子校だかはどうとかではなく、学校のレベルと余裕の問題です。

三連投すみません。
東大生などの言葉を引用して、ハーバードは勉強以外もあるから東大より難しい、という人がいますが、学力的には東大の方がずっと難しいです。SAT の数学は、センター試験より簡単です。
学力だけの人には東大の方が難しいでしょうが、英語ができて、コミュ力、リーダーシップ、運動などバランスが取れた人にはハーバードの方が簡単でしょう。
実際、国内では慶應、上智レベルの帰国子女が、ハーバード受かってます。

失礼しました。
学力だけの人には東大の方が簡単でしょうが、の間違いです。

脳の体操にいいと思うけど。
いろんな考え方ができると生きやすくなると思う。
騙されにくくもなるだろうし。
何より物事を論理的に考える訓練ができます。

要らないのは、日本史（江戸より前の時代について）と古文。

数学（算数）や理科を学んで得た知識を使う、使わないで判断しているようでは、医者になるのはあきらめたほうがいいです。数学や理科を学ぶ理由はもっと根源的なところにあります。

短時間に判断して、見切るものは見切る必要があるので、時間制限がある数学のテストは医師の適性を見るのに向いていますね。

>なぜ女子は理数系の本源的な能力が男子に劣るものとお考えになっておられるのですか？

私はそんなことを言っていません。原因はどうあれ現状女子の理数系学力は受験関係だと低めですよね。女子の理数系学力が低め、という問題と「大学で有用だからではなく」「女子を減らすために」採点差別や配点の操作をするという別問題です。こういう採点差別や配点や科目間難度の操作は完全な男女差別だと私は思います。Fさんはそんなこと気にせず女子や女子親は理数系の学力向上を目指すべきだと思われますか？

諸外国に比べると数学のウェイトが高いですね。これは、女性差別を意識したものではなく、入試に公平性や客観性を重視した結果です。
国語や社会は記述や論述が多く、どうしても採点者の趣味が入りやすいですから。
アメリカ型の大学入試改革に反対が強いのも、公平性への懸念が強いからです。
公平性を重視すると、男子が有利な分野が増えるということです。