2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

「はず」なんて言っていませんよ。
言い換えて主旨を変えて批判するのはやめて下さい。

＞小石川の進学実績目標にプレッシャーを感じる生徒がいるかも知れない」ことは否定できないんだよ。

あの目標は公立学校として納税者に向けての情報公開だと私は捉えています。
私の知る限り、生徒や保護者に向けてあの目標が提示されたことはないからです。

でも、「プレッシャーを感じる生徒がいるかもしれない」と同様、「私立にも目標があるかもしれない」が否定されることなく、その蓋然性がどれくらいと思うかは人それぞれだ、ということでしたら異論はありません。

私立の進学指導担当者の年度末評価はどのように行われてるんだろう。
あ、担当とかいないの？

働いてると気になっちゃいません？
目標設定とか評価とかどうしてるのかなあ、って。
なあなあで良いなら職場として魅力的。いいよね。

ね。黙っていられない。

攻撃側がもし、すべて同じ学校の関係者であれば、むしろ際立つのはそちらの特殊性だと私は思います。
だからこそ、攻撃側は学校名を出さないのでは？
だからこそ、フェアじゃないと言われるのです。

私は学校板で議論を続ける気はありません。もしやったら閉鎖もありうるでしょうし。
閉鎖になったら、後から来た人は、豊島岡について私が思ったように「気の毒に。ひどい攻撃を受けたんだろうな」と思うのではないですか。
撤退的に攻撃する人がいなければ、荒れることはないので。

もともと、教育者っていわゆる人事評価はないんですよ。都立の進学実績による学校評価は、こうした公務員教師のぬるま湯的体質に風穴を空けたものと個人的には評価しています。ただ、劇薬なので副作用もある。

＞もともと、教育者っていわゆる人事評価はないんですよ

そうなんだ。驚いた。教えてくれてありがとうございました。