- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: やっぱり捏造 (ID:g9OFX2DvWbg) 投稿日時:2014年 12月 19日 07:48
小保方自身がSTAP細胞を作れなかった。ではあの論文で万能細胞の根拠とされたテラトーマやキメラはどうやって出来たのか?
小保方が若山に渡した細胞がESやTSだったというのが現在までの推測だが、確証は小保方研究室に残っていた幹細胞やテラトーマ、キメラのDNA解析をすれば得られる。
第三者の調査委員会が検証にあたっているというがそのメンバーも発表されず結論は来年になるという。
DNA解析の結果が明らかになれば次は誰がどのようにそれらの細胞を仕込んだのかを理研は明らかにしなければならない。捏造、詐欺、研究不正をやった人物の特定と処分。
果たして理研はそこまでやれるだろうか? 死人に口なしで笹井に押し付けて小保方の懲戒処分は「捏造」「でっちあげ」「インチキ論文」ではやらずに形式的な画像の改竄で軽く済ませるかもしれない。
来年の第三者委員会の結果まで小保方処分はペンディングだ。小保方は今日の会見にも同席しないという。
分かってはいたがこれほど無責任、無自覚な人物を採用した理研の責任もとても重い。小保方採用に関わった幹部は全員辞任。論文共著者たちもそれ相応の責任を負うべきだろう。
SKIPリンク
現在のページ: 120 / 288
-
【3644747】 投稿者: 教えてください (ID:a0SyBKAAaN6) 投稿日時:2015年 01月 23日 13:54
>理研の内部に居た方から小保方さんが刑事告発されるそう。
この情報のソースを教えてください。 -
【3644752】 投稿者: うーん (ID:.sZiFEMYZvk) 投稿日時:2015年 01月 23日 13:59
ネットで見た。FRIDAYの掲載記事らしい。
-
【3644761】 投稿者: 教えてください (ID:a0SyBKAAaN6) 投稿日時:2015年 01月 23日 14:11
有難うございます。それで少しでも真相に迫ってもらいたいものです。
-
【3644785】 投稿者: まだわからない (ID:2GTNDUZ9WGc) 投稿日時:2015年 01月 23日 14:51
ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150123-00010001-friday-ent
刑事告発の件、上記サイトに記事がありました。
この石川さんという方は、理研の有志たちで調査していたようですね。
他を読むと、騒動が起こってから小保方さんが持っていたサンプルを少しずつ廃棄しだしたようなので、
3月に有志で小保方さんのラボを閉鎖したとのこと。
そこには細胞を保管したボックスが二つあり、先日の調査委員会報告で混入があったとされたES細胞もあったとのこと。
作製したサンプルは理研の所有物なので、理由がなく勝手に捨てること自体、規定違反ではないかと思いますが…。 -
-
【3644852】 投稿者: ES窃盗 (ID:wbEssN1x/U6) 投稿日時:2015年 01月 23日 16:23
ES細胞の窃盗で刑事告発するようだ。他の研究室から取ってきたのか?
告発者には何か証拠のようなものが有るのだろうか?
それよりも研究費詐欺、偽計業務妨害でやれないのかな? -
【3644918】 投稿者: うーん (ID:.sZiFEMYZvk) 投稿日時:2015年 01月 23日 18:09
是非法廷に持ち込んで欲しい。
どちらに転ぶにせよ、何が行われていたのかをはっきりさせてもらいたい。 -
【3645084】 投稿者: 二俣川 (ID:apdUVnzkw.U) 投稿日時:2015年 01月 23日 22:13
窃盗罪で告発?
そもそも「盗品」の客観的価値はいかに(刑法学でいう『可罰的違法性』ありや)。
おそらく、所轄の警察署では受理は困難だろう(科学にちんぷんかんぷん)。
被害者である理研ですら被害届を出してもいないのに。
いずれにせよ、たとえ受理されても立件すら困難ではないか。
そもそも、刑事司法はそのような目的でなされるものではない。
もっとも法の土俵で争われるであれば、むしろ小保方弁護団としても願ってもないことであろう。 -
【3645164】 投稿者: 二俣川 (ID:apdUVnzkw.U) 投稿日時:2015年 01月 23日 23:58
科学屋なら、自分のfieldで勝負しろよ、ヘタレどもが。
SKIPリンク
現在のページ: 120 / 288
あわせてチェックしたい関連掲示板
"生活"カテゴリーの 新規スレッド
"生活"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
- 現在表示可能なデータはありません。