STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞一部共同研究者だった人のデータがなく

5箱だろうが50箱だろうが・・

そのデータが疑惑のデータなんだから、生データはなかったんだ。


＞不正はないと認定しました。


ダブルスタンダード　ということだ。

文科省も理研も早稲田もSTAP問題を受けて、
今回のような不正に対応できるよう規程やガイドラインを厳しくし、体制を強化しています。
他の研究組織や大学でも対策が厳しくなっているようです。
つまり小保方さんと同じような不正や言い訳をしたら、
今後はすり抜けることが難しいだろうということです。

ntES細胞さんが、小保方さんがしたことを矮小化しようとすればするほど、
現実の不正対応とかけ離れていくということです。
彼女を擁護したいなら、彼女に、自省してもう二度と不正はしないこと、
そのためにも科学者として十分なスキル、知識、倫理観を身につけることを
勧めるべきではないかと思いますが。

＞そのデータが疑惑のデータなんだから、生データはなかったんだ。

生データがないことが問題なら、「STAP細胞」の生データはほぼない状態なのですが…。

は闇の中って言う印象。

結局、面倒なことは嫌いなんでしょう、理研は。

人を一人死に追いやって、多くの研究員の人生を台無しにしそれで逃げ切るのは許せない。　誰が混入させたかを徹底的に調べてもらう方法はないのか？

＞生データがないことが問題

国会で偉そうにそう言った御仁がなかった、それが問題。

＞人を一人死に追いやって

追いやったのは、マスコミ、ネットの捏造派、および岸輝夫の改革委員会提言。

ntES細胞さん

＞国会で偉そうにそう言った御仁がなかった、それが問題。

生データの保管は通常、論文発表後5年間と言われています。
山中さんの研究のデータがなかった部分というのは、当時の医学生や留学生のものだったとのことなので、
そういった流動的な人たちが律儀に10年以上前のデータを保管していて、連絡が取れるかといったらどうでしょうか。
現在は学生のデータのオリジナルは研究室が保管、ある程度の期間経ったら廃棄としているところもあるようですが、
5年程度で廃棄されるとしたら、それ以上前の不正疑義には対応できない事もあると思います。

小保方さんは保管方法そのもの、データの取り方そのものに大きな問題があり、
真正のデータがあるかさえ不明、調査委員会が求めても本人から生データなど証拠となるものは提出されなかったとのことなので、
科学者としての素質、作法に欠け、本来ならそのこと自体不正である、とされても仕方がない状況であると思います。

文科省のガイドラインでは適切なデータ管理がされていない段階で不正認定されますが、
理研にはそこまでの規程がなかったため、あれだけ杜撰で真正データがほぼ提出されない状態でも、
かなり疑わしくても不正とは言えないという項目が並ぶ、歯切れの悪い調査委員会の報告になったのだと思います。
理研は11月から任期制職員の就業規則を改定していますが、データ管理に関する規則も含め厳しくしたようです。