STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞素行の良い子供は、普通にやれば良いのである。



これは看守か何かの視点ではないか？


生徒も悪いことをするつもりだからカメラがいやなのではなく、常に見られていればそれだけで不効用があろう。証拠が残り、失敗を常に追及されることが頭をよぎれば活動は萎縮する可能性がある。本来の教育からは遠ざかるであろう。






w

＞勘の鋭い方は、ここまでで気づかれたと思うが、
＞＞素行の悪い子供
＞＞教師
＞これは隠喩（メタファー）である。

メタファーでもなんでもいいけど、この話は（も？　笑）、結局、自由さんの自己満足に過ぎないんじゃないかな？
でも、自己満足を肯定するために、「素行の悪い子供」や「教師」を言い訳にするのは格好悪いと思うよ。
人様の子供のことを、素行が良いとか悪いとか、どうして簡単にいえるのかな？
そういう人に限って、「うちの子はいい子です」「私が育てた子がいじめをしたりするはずはありません」とか真顔で言うんだよね。
「うちは子供を私がちゃんと育てているから「素行の良い子」、私の気に入らないあいつが育てた子供は「素行が悪い子」」
まさか、自由さんはそんなこと言ってるのかな？

そう思いたいならそう思っていればいいと思うよ。

>学校の教室にカメラを入れないのは、教育的配慮ではないのではないか。

「素行の悪い子」「教師」の話はどこ行っちゃたの？

ついてけないよ

呆

＞生徒も悪いことをするつもりだからカメラがいやなのではなく、常に見られていればそれだけで不効用があろう。証拠が残り、失敗を常に追及されることが頭をよぎれば活動は萎縮する可能性がある。本来の教育からは遠ざかるであろう。


まあ、しかし、

街中に監視カメラが多数あるが、

萎縮してる子供がいるかね？

笑

>素行の良い子供は、普通にやれば良いのである。

イギリスで90%の学校にカメラが設置されているということは、イギリスでは反対がなかったということなのかな？
となると、イギリスは「素行の良い子供」が多かったということになるけど、、、
さて、イギリスではいじめはもともと少なかったのでしょうか？
また、カメラを設置してからいじめの発生件数はどのように推移したのでしょうか？

イギリスの話を「つまみ食い」するのはいいけど、効果までちゃんと調べたんでしょうね？

「カメラを設置すればすべて解決！」
自由さんは監視カメラメーカーと関係あるの？

笑

学校は教育施設であって、失敗の責任を突きつけることを第一義としない。カメラなどによらなくても生徒の素行がおかしいことがわかれば教育としては十分であろう？

カメラは全てを記録し、後から当否の検証を可能にする。教育施設でこんなものが何故必要なのか？


ふう君はどうしても教育の現場で生々しく生徒や教員の刑事責任を追及したいらしく、頓珍漢警備論を展開しているが、最終的に刑事責任を問われるのは中学校全体の極一部である。


一部の例外のために、中学校全体が教育の効用を無にせしめるほどの理由はない。カメラ導入など、話にも載らないのは当たり前である。





w

＞街中に監視カメラが多数あるが、 萎縮してる子供がいるかね？



街中では現在、学校のような教育は行われていない。






w

監視カメラに限らず、個人がもっている携帯電話で写真、ビデオも撮れるわけで、街中を歩けば、いつ撮られても分からないのであるが、

そのことで、萎縮している子供を見たことが無いのだが、

気のせいだろうか？

笑