STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

音速は、悔しくて、

涙目のまま一晩寝れなかったらしい。


笑

二俣川が、いつものこと君に厳しく指摘された事実を示しただけなのに、いつものこと君の言葉尻を捉えて、反撃とはチンピラのやりようだ 笑

私は、当時の小保方氏の博士学位について「未確定」としており、いつものこと君とは意見を相違し、そのやりとりもある。なにより、その「未確定」に食いついてきたのは音速自身ではないか。

それを分かった上で、音速はこういうくだらん食いつき方をしたわけで、異常ゆえに、

音速は吉外

と申している。


笑



＞音速の貴公子 (ID:5.aczpDj/3E)
投稿日時：15年 11月 04日 22:35

＞＞問題になっているのは「学位の取り消し」につけられた条件です。まずこの点に異論はあるでしょうか。これを前提にすると、取り消しに停止条件が付いている＝条件成就まで取消という法律効果は発生していない＝小保方氏は現在博士であるということで。二俣川さんの事実認識に合致します。解除条件だと合致しません。


＞おーい。自由クン。
「小保方氏は現在博士である」と書いてあるがいいのか？
そんな墓穴ほるような引用しちゃって？
アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！
w

>音速は、悔しくて、 涙目のまま一晩寝れなかったらしい。



他の投稿者にもコケにされて、枕を涙で濡らしながら寝たのはオマエだろうが。




アハハハハハハハハハハハハハハハ！！！




w

①2011年3月15日付学位授与
②2014年10月6日付停止条件付学位取消
③2015年10月30日付条件成就

たとえば、学位を受けた者に、その後著しく信用を損ねるような事実があり学位取消を行う場合には、

①は有効であって、②の学位取消は、③の条件成就時から将来に向かって効力が発生する。したがって、③の時点までは学位があった。

それがいつものこと君が示した教科書的な理解である。（これさえも、二俣川は理解していない。）


だけども、本件はこれ以外にも特殊事情があって、

◆論文未提出なんだから取り消すまでもなく、そもそも①が無効であるという疑い。

◆学位授与、学位取消は単独行為であり形成権である。

◆条件付法律行為は、条件成就時から法律行為の効力が発生するが、その法律行為が取消の場合は、取消自体に遡及効がある。


つまるところ、

小保方氏の学位、遡及効の有無は、早稲田大学がどのように判断してもよいわけで、

学位論文が未提出なのに、条件成就前に小保方氏は博士だったと言うなら早稲田大学は三流大学だし、せめて、博士かどうか分からないと言うなら普通の大学だろう。

東大、京大などの一流大学は、そもそも学位取消に猶予期間などつけない。

>学位論文が未提出なのに、条件成就前に小保方氏は博士だったと言うなら早稲田大学は三流大学だし、せめて、博士かどうか分からないと言うなら普通の大学だろう。




しつこい奴だな。


10月30日まで小保方君は博士だったのか？という問いに対して、早稲田が三流かどうかなど解答にならんのだよ。


法的に小保方君は博士という学位があるのかないのか？イエスかノーである。


キミの憤りや妄想など全く聞いておらん。いつものこと君のように博士であると答えればよい。






w

あほうの音速がまだやっとる 笑

延々やってろ


笑

自分の感情と妄想が邪魔して法的思考ができませんと素直に言いたまえ。






アハハハハハハハハハハハハハハハ！！！




w

東大、京大＞山梨大、埼玉大＞早稲田＞三流私立大学（二俣川）＞音速



笑