STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

>おいおい、こいつ、 時間をかけること＝猶予期間 と思っているよ 笑



情けない君。


コイツの屁理屈と歪んだ感情論がよくわかったろう？




w

>私はネット株で生きている人間などまともな社会人として認めていない。



オマエは知らないと思うが、株でメシが食えるのはほんの一握りの人間だ。



オマエなどの知的底辺層にどう思われようと構わないが、キミにはグロさだけに価値がある。


御託はいいから、またあのグロいの頼むよ。笑





アハハハハハハハハハハハハハハハ！！！




w

>◆論文未提出なんだから取り消すまでもなく、そもそも①が無効であるという疑い。

その通りですね。
というか、早稲田大学は「学位授与」を取り消したのですから、「疑い」が確定し、①は無効になったということなのではないでしょうか。


ということからすれば、
>条件成就前に小保方氏は博士だったと言うなら早稲田大学は三流大学だし
ではなく、
>（現時点で、）取消"決定"前に小保方氏は博士だったと言うなら早稲田大学は三流大学だし
というべきだと思うのですが、いかがでしょう。

「学位授与」が取り消された小保方さんは、今もって、「私は、早稲田大学から博士学位を授与された元博士です」と言えるのでしょうか？
そして、早稲田大学は「彼女は、早稲田大学が学位を授与した元博士です」と言えるのでしょうか？

>早稲田大学は「彼女は、早稲田大学が学位を授与した元博士です」と言えるのでしょうか？

私は、周りの関係者への配慮として「言わない」のではなく、
「学位授与」を取り消してしまったのですから、法的に「言えない」のではないかと思っています。

>「学位授与」が取り消された小保方さんは、今もって、「私は、早稲田大学から博士学位を授与された元博士です」と言えるのでしょうか？
そして、早稲田大学は「彼女は、早稲田大学が学位を授与した元博士です」と言えるのでしょうか？



10月30日以前は博士であるが、10月30日以降は授与が条件付き取消となったのだから、それ以降は博士ではない。

しかし早稲田は遡及効を阻止せず、10月30日に授与自体を取消し処理したので無効。初めから博士ではないとした。


実に笑える。











w

音速が取り消しの法律論にこだわっているのは、早稲田大学の責任問題から皆さんの注意を逸らすためです。音速と二俣川は早稲田大学の犬です。

>早稲田大学の責任問題から皆さんの注意を逸らすためです。音速と二俣川は早稲田大学の犬です。



まともな論文審査もしないで学位を授与したのは早稲田である。

私は興味ないが、責任追及なら大いにやってもらおうか？

今君。

キミが指揮を執りたまえ。笑



w

今君を論破。


口程にもない。笑




w