STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

＞まずはあちこちに同じことを貼るお作法イロハのイから学んでほしいです。


ホント、ホント


笑

真相にちなんだ話題ということでひとつ。

早稲田大学より執行猶予の沙汰が下った際に「もはや小保方さんは博士ではない」という私の説明にいち早く理解を示したのが自由さんだったと記憶しています。
私は別段、法的な解釈であるとかその側面を理解していたわけではありませんが、一応「博士」と言うものがいかなるものかを理解したうえで早稲田大学がどのような説明をしようと「認められない」と主張したわけです。
まあ、一方それでも法に全くの素人が「法的に博士だ」などと言うものだから、彼らがその無学さを暴露したわけですが（笑）

さておき。
それでもやはり疑問が残るのは、間違って提出された「下書き」論文と不適切な部分を修正し「清書して再提出」された論文にいかなる差があったのかというところです。
下書きにせよ、曲がりなりにも早稲田大学は彼女に博士としての資質があると認めたからには「その本質」があったはずです。
いかんせんその基準が「甘かった」にせよ、その基準を明確に示すことは早稲田大学が研究者の博士号を取り計らう立場上、必要なものだと思います。

事件の始まりのひとつでもあるその真相はいつ公になるのでしょう。
その点、いかに考えるべきなのかしら。

>まあ、一方それでも法に全くの素人が「法的に博士だ」などと言うものだから、彼らがその無学さを暴露したわけですが（笑）




おいおい、小保方君は10月30日までの時点では博士なんだよ。それで他人を無知などといって恥ずかしくないのか？


オマエも早稲田に事実関係を照会して、撃沈されてこい。減らず口はそれからにしろよな。笑





アハハハハハハハハハハハハハハハ！！！



w

＞法に全くの素人が「法的に博士だ」などと言うものだから、彼らがその無学さを暴露したわけですが（笑）


ホント、無学である。

ああ、恥ずかしい。


笑

だいたい二俣川も

手続的正義などとウンチクを垂れるなら、小保方氏が学位論文として誤って下書きを出してしまったのに学位を取り消されないことについて、どこに手続的正義があるのかきちんと説明せよ。

小保方氏は博士だと主張することは、手続的正義が欠けている。

＞ホント、無学である。ああ、恥ずかしい。



早稲田に照会して、恥かいてこい。無学コンビ。




w

HN自由＆HNふうの無学コンビは絶句。



勉強してからこい。


アハハハハハハハハハハハハハハハ！！！





w

>小保方氏は博士だと主張することは、手続的正義が欠けている。



そんなことは早稲田にお願いすることだ。手続き的正義があろうが無かろうが、学位授与権者たる早稲田が博士だと認めたら博士なんだよ。博士かどうかはオマエがどんな妄想を膨らませても変わることではない。


しつこい奴。笑





w