STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

以上は、早稲田大学の記者会見をきちんと聞いて、論理的に考えるとどうなるか？・・と思考して初めて見えてくる結論なのだが、

音速は

＞東洋経済オンライン

の言葉尻で屁理屈を言っているだけで、

こいつに、

＞今も書いたが、キミの感想など聞いてない。

こんな事を言われる筋合いはないし 笑

＞私は直接早稲田に事実照会したので、私の問いはとっくに満たされている。キミが何を拝もうとキミの自由だ。

音速の脳内電話照会は自由であるが、それは論理的帰結とは別ものである。



笑

＞以上は、早稲田大学の記者会見をきちんと聞いて、論理的に考えるとどうなるか？・・と思考して初めて見えてくる結論なのだが、

記者会見をきちんと聞いて「論理的」に考えるっておかしくない？

法廷における法律家同士の論争ならいざ知らず、
記者会見での話なんて、種々雑多な記者や世間のいろんな憶測やら推測もまじったやりとりに答えているんだから。ここのやりとりもそうだけど。
自由さんの言っていること、やたらエラそうに「論理」とかなんとか言っているけど、結局は自説だし、どうでもいいことなんだけど？

だれかをバッシングしたいだけなんだよね。結局は。バッシング対象を常に探したい人種。

いやいや、

それを言うなら、音速も一緒 笑

見りゃあ、分かるだろう。


笑

処分を明解に説明しなかった早稲田大学の無能総長が一番駄目なのさ。

>11月2日の早稲田大学記者会見での鎌田総長の説明では、

>10月30日に新たな意思決定をしたのではなくて、論点になったのは、概ね１年を経過したが猶予期間の再延長を認めるかどうかだけ。

>つまり、10月30日に「取消」という意思決定はしておらず、すべては昨年10月6日付けで意思決定されているとの説明であった。

>だとしたら、

>10月30日付けの「取消」の遡及効が働いたのではなくて、
>昨年10月6日〜10月30日の期間は、博士なのか、博士ではないのか未確定の時間が経過して、期限が到来して、昨年10月6日〜10月30日の学位取消が確定したことになる。

>そもそも10月30日付けで「取消」の意思決定は行っていないのだから、10月30日以前は小保方氏は博士だったと言うと、おかしな話になる。





証拠を示せ。証拠がなければキミの妄想。笑




w

＞証拠を示せ。証拠がなければキミの妄想。笑


証拠は提示済み


笑

>記者会見での話なんて、種々雑多な記者や世間のいろんな憶測やら推測もまじったやりとりに答えているんだから。ここのやりとりもそうだけど。
自由さんの言っていること、やたらエラそうに「論理」とかなんとか言っているけど、結局は自説だし、どうでもいいことなんだけど？




自由クン。


怒られてるよ、キミ。



w

知らんがな


笑