STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

馬　さん

＞小保方さんが望んでいるかどうかは別として、研究者としての復帰を望むならば、
＞まずは大学から与えられた課題をこなし博士号を剥奪されないようにすることでしょう。

研究者としての基礎を学ぶのなら、学位は必要ありません。
それこそ不正によって得た学位など研究には無意味なので、始めから取得するくらいの覚悟と努力が必要だと思いますよ。

＞そして地道に研究を行い、学会発表などを通じて科学コミュニティからの信頼を得ていくしかないと思います。

そうですね。ただ、何もなかったことにして、早稲田大学の倫理教育を受けただけでは、倫理観が備わったかどうかも含めて不明
ですし、研究の場がそうやすやすと与えられるは思えません。

＞説明なら、データを持って学会で。

さて、何の説明なのかしら。まさかありもしないＳＴＡＰ細胞のことかしら。

＞世間（マスコミ）に向けて発信する必要はないと思います。

物事の顛末や謝罪を含め説明するのに、学会であれ世間に向けてであれ、その手法や場所が異なるだけで、公に表明するのは何も
変わらないと思いますよ。
そもそも学会の場で「私はこのように不正をしました」などとデータを持ち出して発表するなど、時間の無駄ですし、意味がないと
思うのですが（笑）

＞子供の発達過程をすっとばすと後からしっぺがえしが来る

奥入瀬さんや私が感じていることも同じだと思います。
そのあたりは親として肝に銘じたいところですね。

　ふう先生

　私ごときのレスにコメントありがとうございます。
　説明とは、不正の説明ではなく、今後何か発表するなら、という意味でした。
　
　

＞ふう先生



今年一番笑ったわ。笑







w

>私が、説明すべき・・と言っているのは、「自分のため」「世間の感情」「社会復帰を目指す」という前提条件付きであって

国民の「知る権利」という前提条件は、どこかに行ってしまったのでしょうか？

そして、
>私達の為にしゃべって欲しかったなあ
という気持ちは、まさに、国民の「知る権利」を表現する言葉だと思うのですが、なぜ、自由さんはこの言葉を否定するのでしょう？


理研が刑事告訴を見送ったことで、国民の「知る権利」などどうでもよくなったのであれば、ちゃんと説明してくれないとわかりません。
説明することが自由さんのためになると思いますよ。

簡単に言うと、

国民の「知る権利」が、
「自分のため」「世間の感情」「社会復帰を目指す」
に変わった理屈を説明してください。

ということです。

「言いがかり」
と逃げていただいても構いませんが


笑

思い出した！

>ここでの皆さんの意見を拝察していますと、もちろんいろいろな立場で語っている人がいる中で、何を言わんとしているのかが わからない方がいます。 話に筋がないというか、立場がはっきりしないというか、その主張がしっかりと読み取れない。 反論のための反論のような・・・・。

これは、私のことではないですよね。
だって、ふうさんは私のレスは読んでいないのですから。

ああ、よかった。



笑

＞ここでの皆さんの意見を拝察していますと、もちろんいろいろな立場で語っている人がいる中で、何を言わんとしているのかが わからない方がいます。 話に筋がないというか、立場がはっきりしないというか、その主張がしっかりと読み取れない。 反論のための反論のような・・・・。



たしかにそのとおり。

同感である。


笑

なんだ、見てたんじゃん

あ、自由さんのことね。

国民の「知る権利」のことは忘れてくれ、、、ってことね。

いいよ。
私はあなたに甘いからね(^_-)-☆

では、また明日！