歴史はロマン｜掲示板スレッド

二俣川

ケインズと、フリードマンの経済学の

論理的な帰結の違いは何か？

一言で答えろ。


簡単だろ

ほらほら、答えろよ。


笑

＞限界効用とはなんだ？

まさに学部レベル　笑
昔、慶應の辻村江太郎先生の講義で聴いた。
出題内容で、出題者自身のレベルが分かる。

キミの田舎の学校での試験らしい一行問題だ。
最近の早稲田でもまずお目に掛かれないだろう。
もっと新しい概念でも出しなさい。
謙虚に勉強させてもらうから。

＞ケインズと、フリードマンの経済学の
論理的な帰結の違いは何か？

キミが検索したネットにはどのように説明してあったのか。
冗談抜きに出典を添えて正確に引用してもらいたい（キミの脚色不要）。
勉強させてもらう（研究の参考になる）※。

なお、この機会にお詳しい方々からのご教示をいただきたい。

※東大の荒木・山川両教授らは、ここ数年に亘り八代尚宏ら新古典派の規制緩和主義者らとの「対話」に努めている。

＞＞限界効用とはなんだ？

＞まさに学部レベル　笑
昔、慶應の辻村江太郎先生の講義で聴いた。
出題内容で、出題者自身のレベルが分かる。
キミの田舎の学校での試験らしい一行問題だ。
最近の早稲田でもまずお目に掛かれないだろう。
もっと新しい概念でも出しなさい。
謙虚に勉強させてもらうから。




ほら、逃げた、逃げた 笑

学部レベルと言いながらまったく説明ができない。
これは限界効用の意味を貼りつけるだけではダメで、

なぜ、限界革命と言われたのか、

その理由を説明しなければならない。

二俣川には、ムリムリ


笑

法律もダメ、哲学もダメ、歴史学もダメ、経済学もダメ

二俣川に、一体、何の取り柄があるのかね？


笑

＞ケインズと、フリードマンの経済学の
論理的な帰結の違いは何か？


一言で言うと、

財政政策の有効性の有無

簡単じゃないか 笑

常識である。


二俣川は、一体、社会科学の何を学んだのか？


爆笑

なんのことはない。

ケインズとフリードマンの違いも分からんじいさんが、

マルクス！、マルクス！と喚いているだけである。

憐れなものだ。


笑

＞おどろいた（本当に）。
キミはフリードマンを知らないのか。
彼らは、スタフグレーションのときに、
登場して来たのではなかったか。

＞まさに、彼らは市場原理主義者として、国家の関与を認めるケインズを批判したものであろう。



おどろいたのは、こちらである 笑

少しは勉強したまえ。


笑