神奈川県立中等教育学校適性検査での男女枠撤廃について｜掲示板スレッド

「現役世代が引退した高齢者を支える」ことを前提にした年金制度が正義でしょうか?
そもそも「貧困層を公的に支える」ことは前提としても良い気がしますが、高齢者が一方的に支えられるというのが、そもそも間違いなように思います。

男女という性に関係なく様々な選択ができるなら、結果としての少子化は他の施策で対応すべき話でしょう?

> 少子化でもなんとかなる制度にしなければ。
↑このことは基本賛成なのですが・・・

>改めて来なかった政治に問題があるんですよ。
↑これは賛成できないですね。

「少子化でもなんとかなる制度」とは、
現状のように働いて稼ぐ現役世代だけからお金を取って働かない引退世代にお金を配る制度ではなく、
働いていない（けど資産はある）引退世代からも幅広くお金を集める消費税のような仕組みのはず。

政治が消費税を上げようとしたとき、猛烈に反対したのは誰なのですか？
いや、今でも反対してますね。

「えっ！？」さんは、「 少子化でもなんとかなる制度」とは具体的にどのような制度だとお考えですか？

基本的には賛成ですよ。

でも年金制度の抜本的な見直しって果たして可能ですかね？
やろうとしたら猛烈に反対するのが高齢者。高齢者のほうが人口も多く投票率も高いので政治家は高齢者に逆らえません。

消費税のように、収入はないけど資産のある高齢者からもお金を取る仕組みを入れようとすると、マスコミもこぞって反対。老若男女問わず皆が払う消費税の10%には猛烈に怒っても、サラリーマンだけが払う30%の社会保険料には何故か怒る人は殆どいません。

民主主義って素晴らしい！

年金制度の抜本的な見直しとか少子化対策はすきなだけ他所でやって下さい。

男女の役割分担意識の解消とか神奈川県立中等教育学校適性検査での男女枠撤廃とは直接的には関わらない話でここで展開するのはお門違いでしょう。

だったら本題に戻りましょうか。

疑問1:
男女の役割分担意識が解消されると、どんな良いことがあるのですか？

疑問2:
男女の役割分担意識の解消に良いことがあるとして、県立中等の男女枠撤廃すると、どのような理屈で男女の役割分担意識が解消するのですか？

全く分かりません。

最初からスレッドを読み直してみるのは
どうでしょうか。そしてまた
ここまで読んだら
最初に戻る..........。
おそらくここまで熟読しても分からない人は
時代に残された人、理解できずに過去に留まざるを得ない人
なんだと思います。
残念ですが。

無限ループに陥るのは、何も結論が出せないスレッドの特徴です。
仕方ないですね。意見が完全に分かれるので。

各々、意見を主張しているだけのスレッドですから。

本題については今まで散々書き込まれてますよね?

全く分からないなら、最初から読み直してください。
それでも全く分からないなら、多分これから話を続けても多分分かることはないと思います。