STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

ただし、東邦大医学部に入学する新入生のかなりの部分は、補欠からの繰り上がり合格組である（他の旧設私大医学部の多くも同様）。
なぜなら、その後にある国公立大の発表により、正規合格者の多くが入学辞退をしてしまうからである。
それでも、戦後誕生した新設医大・医学部新入生よりは、学力面は一般に安定しているのであろうとの推察はできる。

＞小保方が若山に渡した細胞がＥＳやＴＳだったというのが現在までの推測だが、確証は小保方研究室に残っていた幹細胞やテラトーマ、キメラのＤＮＡ解析をすれば得られる。

これが今回調査委員会の調べたことでしょう。

１）その結果、ESとSTAPの遺伝子が一致した、ということですね。

２）その結果から、調査委員会は、ESとSTAPの細胞自体が同一だと結論した、というのです。

しかし、１）と２）の間には、何段階かの論理あるいは実証ステップがあるように思われますが・・

私にはそこがよくわからないのです。
みなさんわかっていらっしゃるのですか？

わかっていらっしゃるのなら、教えていただきたいのです。ただ、それだけです。

さすが二俣川氏は中堅医大に詳しいですね。
甥御さん、東大工学部の方の例からいうと、息子さんが受験されたからですか。




【1784837】 投稿者: 二俣川(ID:sDKxZQPDCS6)投稿日時：10年 06月 30日 13:08 管理者通知をする
私の甥は、現在中堅クラスの某私大医学部に在学中です。
彼は、同時に獣医科も受験しました。
その結果は、日大獣医不合格・日獣は合格でした。
日大は、医学科・獣医科ともに相対的に基本問題が多いゆえに、高得点での争いになります。
その結果、甥のように医学部には合格できても、準備を怠れば獣医に受からないこともあるようです。
関東地区における獣医科の少なさもあり、獣医は医学部に負けないくらいの難関ですね
【2438223】 投稿者: 二俣川(ID:c/RcqlrSkC.)投稿日時：12年 02月 21日 09:42 管理者通知をする
日大医学部を馬鹿にしすぎではないかな。
現在でも、開成高校卒二浪でやっと合格、なんてザラと聞くよ。
今年の入試でも、麻布や女子学院からの受験者の３分の２は不合格だった。


数年前に実際に受験した身内によると、問題が基礎的な分だけ分量が多く、合格点が高いそうだ。
しかも、さらに二次試験で一次合格者の半分は落とされる。
小児科や救急医療の分野で、日大は多くの優れた臨床医を輩出している。
現在の医学部長は、日大出身の世界的脳神経外科医だそうだ。
今回の先生も、そういった伝統が生み出したということではないかな。

公立だと様、すごいですね。

私は奥入瀬さんの御主人様が東邦大の教授と知り合いなのに、
東邦大東邦高校をご存知無いのが不思議。
医師なら東邦大、と付けばすぐ解るはずですよ。
前も奥入瀬さんはオボちゃん御家族の勤務先、白梅学園をご存知無いておっしゃったけど、
学園自体は偏差値は高くなくても、昔からある学校だし、そこの短大の先生の名前もたまに見かけます。
ちょっと不思議だな。

STAP幹細胞、キメラ、テラトーマについて詳しく調査委員会が分析しています。


理研報告書がＨＰで読めるのでご覧になってください。これを読めばいかに小保方が杜撰で研究者としての基礎が出来ていないか良くわかります。


小保方がデータ提出要求に応じず調べようがないので、調査委員会も仕方なく「不正とは断定できない」としている項目が多数あります。

＞理研報告書がＨＰで読めるのでご覧になってください。これを読めばいかに小保方が杜撰で研究者としての基礎が出来ていないか良くわかります。

もちろん、読みました。
記者会見も全部見ました。
しかし、わかりませんね。

小保方氏が研究者として基礎ができていない？
そんなことはどうでもいいのですよ。

問題は、ES細胞とSTAP細胞のDNAが一致した、この観察事実から、ES細胞＝STAP細胞と断定していいのか？ということです。


どうですか？

＞問題は、ES細胞とSTAP細胞のDNAが一致した、この観察事実から、ES細胞＝STAP細胞と断定していいのか？ということです。


貴方は分子生物学の造詣が深い方の様ですから直接理研調査委員会に問い合わせして疑問点を解消してください。

＞もちろん、あくまで可能性として、ですが・・

１．STAP細胞は存在する。
２．小保方氏はSTAP細胞を捏造していない。　
３．今回の騒動は、アンチSTAP派の陰謀である。　
４．陰謀の主体は、理研内部のiPS派である。



このような事を書く人との会話は時間の無駄と分かっていますのでこれ以上貴方とのやりとりはしません。理研に聞いて得心のいく回答を得てください。