最終更新:

2300
Comment

【3612492】STAP細胞捏造事件の真相は?

投稿者: やっぱり捏造   (ID:g9OFX2DvWbg) 投稿日時:2014年 12月 19日 07:48

小保方自身がSTAP細胞を作れなかった。ではあの論文で万能細胞の根拠とされたテラトーマやキメラはどうやって出来たのか?

小保方が若山に渡した細胞がESやTSだったというのが現在までの推測だが、確証は小保方研究室に残っていた幹細胞やテラトーマ、キメラのDNA解析をすれば得られる。


第三者の調査委員会が検証にあたっているというがそのメンバーも発表されず結論は来年になるという。

DNA解析の結果が明らかになれば次は誰がどのようにそれらの細胞を仕込んだのかを理研は明らかにしなければならない。捏造、詐欺、研究不正をやった人物の特定と処分。


果たして理研はそこまでやれるだろうか? 死人に口なしで笹井に押し付けて小保方の懲戒処分は「捏造」「でっちあげ」「インチキ論文」ではやらずに形式的な画像の改竄で軽く済ませるかもしれない。


来年の第三者委員会の結果まで小保方処分はペンディングだ。小保方は今日の会見にも同席しないという。

分かってはいたがこれほど無責任、無自覚な人物を採用した理研の責任もとても重い。小保方採用に関わった幹部は全員辞任。論文共著者たちもそれ相応の責任を負うべきだろう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3626381】 投稿者: 自由  (ID:Cw65r9xCyIM) 投稿日時:2015年 01月 05日 08:03

    私は、科学に対しては素人だが、

    科学者としての姿勢として、

    山中教授はIPS細胞を発見したときに、この現象は本当だろうか?と疑い、他の研究者も巻き込み、何度も何度も再現実験をやったそうである。これなら大丈夫と確信をもった上でIPS細胞論文を書いた。

    また、初めて、IPS細胞活用し臨床手術を行なった同じ理研の高橋氏は、STAP細胞に関して、まだ細胞があるとかないとか言っている段階で、臨床について触れていいのだろうかと疑問を呈してした。

    STAP細胞発表時の小保方氏の「夢の若返り」発言は記憶に新しい。

    科学に素人の私から見ても、山中教授、高橋氏のコメントは、もっとも姿勢だし、もっともな疑問だと思われた。

  2. 【3626385】 投稿者: やっぱり捏造  (ID:BZ6XssvkdSU) 投稿日時:2015年 01月 05日 08:12

    あの調査委員会の結果を見てもまだ小保方擁護者が居るとは驚きだ。

    本人が自白して「私がやりました」と言わない限り捏造を認めないのだろう。
    大韓航空機爆破事件の時も韓国側の自作自演という本がまことしやかに出版されていた。

    あの本のように「100%否定できない限りSTAP細胞は否定されたわけではない」という言説を唱える人は今もいる。世間を納得させる一番手っ取り早い方法は追試して自分で作って発表することだ。


    「小保方論文通りに作れました」という結果が出ない限りSTAPはないでしょう。中間報告の丹羽の会見を見れば塩酸溶液でさえ濃度が論文通りでは出来ないと言っていた。


    小保方の図表は自分の実験ではないものがいくつもあるそうだ。調査委員会のデータ提出依頼に対し「提出されなかった」という項目がいくつもある。本人がやった実験ならすべて出せるはずだろう。まあ、あの調査委員会の報告書を虚心坦懐に読めば小保方捏造は限りなく100%に近い。


    スモンの原因はキノホルムとは断定できなかったがキノホルムを販売中止にしたらスモンの発生はなくなった。こういう場合疫学的にはスモンの原因はキノホルムと断定していい。


    小保方排除したらスタップ細胞はできなかった(小保方がスタップの原因だった)のみならず、小保方自身の参加でも再現できなかったという事はSTAP細胞はないと言ってもいいだろう。

    あの調査委員会の報告書を読んでもまだあると言っている人はいるだろうがおそらく確率的には1%を切る少数派だろう。 貴方の言説は科学的には否定はできなくても(宇宙人はいないという言説が完全には否定されないように)・・・・・・・・大方の科学者や理系学問を収めた人間からは認められるものではないでしょう。

  3. 【3626397】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:f2hikTD6cT2) 投稿日時:2015年 01月 05日 08:29

    捏造君。


    スタップ細胞が再現出来ないことと、小保方君がES細胞を混入して捏造したかどうかは別の話だよ。


    まぁ、キミはスタップ細胞が出来なかったオトシマエとして自動的に捏造の犯人に連結したいのはわかった。笑






    w

  4. 【3626417】 投稿者: 陰謀説とか似非科学はこうやって作られるのか!  (ID:eozXWrE4Csg) 投稿日時:2015年 01月 05日 08:52

    科学的には、再現できないんだからSTAP細胞はありまへんということ

    マウスの親子関係うんぬんと言っている人は、inbred mouse を勉強して出直してこい

    ESやiPSの増殖速度は培養細胞で最も早い部類に入るから、酸処理なんかでヨレヨレの細胞に少しでも混入したら、そのうち数で圧倒しちゃう。ピペット操作中に混入してしまったか、故意だったかを決めるのはサイエンスの役割ではない。

  5. 【3626419】 投稿者: 自由  (ID:Cw65r9xCyIM) 投稿日時:2015年 01月 05日 08:54

    >あの本のように「100%否定できない限りSTAP細胞は否定されたわけではない」という言説を唱える人は今もいる。

    かつて、韓国のソウル大学教授が、

    世界で初めてヒトクローンES細胞を作製したと発表し、
    それが捏造だと分かったあと何年も、

    >あれは捏造ではない!

    というたくさんの信者がいたそうである。

    そうなると、ほとんど宗教であろう。

  6. 【3626421】 投稿者: やっぱり捏造  (ID:BZ6XssvkdSU) 投稿日時:2015年 01月 05日 08:57

    >スタップ細胞が再現出来ないことと、小保方君がES細胞を混入して捏造したかどうかは別の話だよ。



    この話は以前から何度も出ているように

    1.小保方単独でESを混ぜた。
    2.小保方が知らない間に誰かがやった。
    3.若山が入れた。
    4.笹井が小保方と共謀した。
    5.笹井が誰かに混入させた。(小保方以外の研究員)
    ・・・・・・・・・

    といくつもの推測が出来るだろうが・・・・論文中の他の部分の改竄、不正やノート記載、早稲田コピペなど(報道された範囲だが)一連のやり方を見ると「こういう結論があってほしい」と夢想したことを実際にやってしまう人物は誰かということになる。

    勿論、客観的な証拠で犯人を特定しなければ真相は明らかにならない。検察が乗り出しても事案が科学実験だけに不正をやったものを特定できるかは分からない。

    これから小保方擁護のトンデモ本が山ほど出てくるだろう。それをどう見るかは今までの理研会見、小保方、笹井、若山、丹羽などの記者会見からそれぞれが判断するしかない。

    全ての真相を誰かが書き残しておいてくれるといいのだが・・・・・検事の尋問もなく捜査もなく刑事罰の可能性もない外部調査では真相解明は限りなく遠いでしょうね。

    まずは懲戒委員会の結論待ちだが「小保方懲戒解雇」は動かないでしょう。尤も何の効力もないアナウンスメントに過ぎないが。


    でも早稲田の博士号問題には影響を及ぼすかもしれない。

  7. 【3626422】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:f2hikTD6cT2) 投稿日時:2015年 01月 05日 08:59

    >ESやiPSの増殖速度は培養細胞で最も早い部類に入るから、酸処理なんかでヨレヨレの細胞に少しでも混入したら、そのうち数で圧倒しちゃう。ピペット操作中に混入してしまったか、故意だったかを決めるのはサイエンスの役割ではない。




    その通り。


    捏造君。何かコメントしたまえ。笑





    w

  8. 【3626461】 投稿者: やっぱり捏造  (ID:BZ6XssvkdSU) 投稿日時:2015年 01月 05日 10:01

    二つ前の私の投稿


    誤  宇宙人はいない
    正  宇宙人はいる

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す