STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

>原因に対してピンポイントに打たない再発防止策は、
>余計なことをやり副作用を生んで、毒が回るはずである。

これは、再発を防止するためにピンポイントでがん細胞を破壊するようなイメージでしょうか？
であるのなら、私の発想とは少し違います。
私の発想は、がんの再発を防ぐというより、がんの発生をなるべく早期に発見し、大きな問題にしないような仕組みを構築することも必要だろうというものです。

そこが話の食い違いのもとでしょう。
ですので、いくらあなたと話をしてもかみ合うはずもありませんし、私の考えが間違っているとしても、それがすなわちあなたの考えを肯定する材料になる訳でもないと思います。
当然、逆も同じ。
よって、私はあなたの相手をすることに意味を感じていないということです。

あしからず。


それではみなさま。
よいＧＷをお迎えください。



自由さん
エデュにばかりはまってないで、たまには家族サービスしてあげなさいよ！
「ぼくが家にいないことが何よりの家族サービスだ」
そんな寂しいことを言ってた上司が昔いたけど、、、大丈夫？



(^^)/

＞そこが話の食い違いのもとでしょう。

というか、

君ひとりが浮いているのだよ 笑

自覚したまえ。


笑

ちなみに、冷静にかんがえるとさんは、
研究不正再発防止のための改革委員会が出した「提言書」をどのようにお考えですか？
これには小保方さんによる「STAP細胞の有無の認識」は反映されていないのですが、それを踏まえて、
　・小保方の意図も真相も反映されていないのだから意味も実効性もない
　・意味は分かるが空論であり実効性があるとは思えない
などなど、できれば「実効性」につき、お話を伺いたいです。

私は、理事、役職員、研究者など、理研の全ての人間が「改革」の必要性をきちんと理解し、実行に移すことができれば、それなりの実効性は期待できると思っています。
要は「運用次第」という話で、太鼓判を押せるというところまではいかないのでズルい意見かも知れませんが。

では、連休明けにお会いしましょう(^^)v

小姑みたいにうるさいことを言う器の小さい男がいるから、今日はこれで本当に失礼しますm(__)m

あれ？笑

＞それではみなさま。
よいＧＷをお迎えください。


出て行ったんじゃないの？


爆笑

＞要は「運用次第」という話で、太鼓判を押せるというところまではいかないのでズルい意見かも知れませんが。


というか、

そんなこと言ったら、あらゆる事が運用次第である。
ズルい意見というより、無意味な意見であろう。

＞私は、理事、役職員、研究者など、理研の全ての人間が「改革」の必要性をきちんと理解し、実行に移すことができれば、それなりの実効性は期待できると思っています。


それは、

理研でもそうだろうし。

早稲田大学でもそうだろうし。

東大でもそうだろうし。

・・・・・・

空理空文だなあ。

まるで無意味。


笑

>研究不正再発防止のための改革委員会が出した「提言書」をどのようにお考えですか？

自由さんには聞いてないから安心してGWをお過ごしください。

では(^^)/

惨敗を気にせず、

GWを楽しみたまえ。


笑