STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

＞道義的責任なんか知らん！
＞食中毒の被害者になってから文句を言え！

そんな事を言われてもなあ・・


笑

>芸能人が不倫事件を起こして、芸能活動を自粛していた。
>だけども、何事もなかったようにシラ〜ととぼけて芸能界に復帰した。

この例示はSTAP細胞問題とは少し違いますね。
STAP細胞問題に合わせるのであれば、

芸能人が不倫事件を起こして、芸能活動を自粛していた。
当の芸能人は復帰するつもりなどないのに、世間（と言ってもごく少数の人）が
「君が芸能人として社会復帰したいのであれば、道義的責任を取る必要がある」
と騒いでいる。
こんなケースではないですかね？

私は、復帰するつもりもない人に
「芸能人として社会復帰したいのであれば」
なんてことを言う気にはならない。

そういうことを言ってます。

>さてさて、道義的責任はあるのか、ないのか。

「ある」「ない」で言えば、
そりゃ「ある」でしょ。

でも、それを「強制」する気は私にはないということです。
しかも、「博士としての社会復帰のために」などと心にもないことを言ってまで。

それに、仮に小保方さんが何かを説明しても、その言葉に満足する人はどれだけいるでしょう？
つまり、小保方さんがしゃべることで「社会に対する道義的責任は果たされた」と考える人はどれだけいるのかということ。
そりゃあ、自由さんはなんでもいいから小保方さんがしゃべれば満足するのかもしれませんが、ここに集まる方だけを見てもみんながみんな満足するとは思えないんですけど。

何をもって、
　小保方さんは社会に対する道義的責任を果たした
と言えるのでしょうか？

まさか、自由さんは
「私が満足できれば、それは、小保方さんが社会に対する道義的責任を果たしたと言える」
というお考えなのですか？
であれば、ご自由にどうぞってことです。

私は、小保方さんに何の期待もしていませんし、何をしゃべったところで信用することはできないと思いますから、道義的責任を強制、強要するつもりは起りません。

あしからず。

何をもって、
　小保方さんは社会に対する道義的責任を果たした
と言えるのでしょうか？

自由さん、
答えてみてくれませんか？

こういう質問に答えずに
「ふふの言っていることは間違っている。私の言ってることは正しい」
とやみくもに唱えても、説得力ありませんよ。

芸能人の不倫事件が、一般人とは異なり、
広く世間に対して謝罪をして、ケジメをつけなければはらない理由は、

芸能人は、マスコミ、世間を利用してメシを食っているからである。


小保方氏が理研にだけ文句を言えばよいものを、
わざわざ、不服申立てをするために世間にたいして反論記者会見まで行い、

＞STAP細胞を200回作った
＞STAP細胞はある

と強弁したのは、

芸能人同様に、マスコミと世間を利用したのである。

事実、

＞小保方さんは悪くない！悪いのは理研！

と多くの同情を集めた。


マスコミと世間を利用したのだから、
その顛末を説明するのは、道義的責任として当然のことである。

＞道義的責任を取る必要がある


これは人としてどうなのかということじゃないか？


不倫をして、正妻や家族を悩ますことが人としてどうか。
科学者以前に、騙しはもちろん間違いが明らかなら世間の思いを裏切ったことに対して人としてどうか。復帰云々は関係ないだろう。


はやく脱げ！笑






w

もうひとつ。
私、
　謝れば済む
そういう考え方嫌いです。

「涙の謝罪」
こういうのって全然受け入れられない。

以前、ＡＫＢの誰とかさんが、ＡＫＢのルールに違反したときに頭を丸めたことがあって、その（謝罪の意味の？）行動に対して、若い子たちから、「頑張って」「私はあなたの味方」みたいなコメントが寄せられたというニュースが報じられたことがありましたが、申し訳ないですが、私にはまったく意味がわかりませんでした。
彼女は、頭を丸めたことで「社会に対する道義的責任を果たした」と自由さんは思いますか？
私は、そもそも興味がないのでその子に「社会に対する道義的責任」など求めていませんが、みんながみんな彼女を許したのでしょうか？
そして、彼女を許さない人やそもそも道義的責任を求めない人は「道義的責任を分かってない人」になるのでしょうか？

私は、「社会に対する道義的責任」など、まったく定量化不可能であり感情論でしかないと思っています。

>芸能人同様に、マスコミと世間を利用したのである。

で？
そうだったとして、
何をもって、
　小保方さんは社会に対する道義的責任を果たした
と言えるのでしょうか？

早く答えてみてくださいな。
自由さんは、道義的責任のなんたるかを理解している大人なのでしょ？