STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

だいたい、

学位取消の効力が昨年10月6日に遡る

と言っていたのは私ひとりである。

しかも、昨年12月の段階で予告。

今頃になって慌てて誤魔化してもムダである。


笑

>博士の資格もない人間

この「資格」とは、博士学位のことでしょうか？
あるいは、一般的によく使われる「ふさわさ」という意味でしょうか？
なんとなく、後者で使用されているように思いますが、
それって、まさに感情論ですよね。

でも、私は、感情論を否定するつもりはありませんよ。
感情論に論理など通用するはずもありませんしね。

(^^)

>学位取消の効力が昨年10月6日に遡る
>と言っていたのは私ひとりである。

うん。
確かに、自由さんは、
>10月6日で学位が取り消されたとしても、10月5日までは博士と言える
と言ってましたね。

でも、私は、今もってそこには同意していませんよ。
だって、取り消されたのは「2011年3月15日の学位授与」ですから

(^_-)b

ところで、先日までは、鎌田総長は、
>10月30日付で、新たな意思決定はなされなかった
と言っていたとおっしゃっていましたが、
いつから、
>10月30日には新たな法律行為（取消）は行っていない。
に変わったのでしょう？

まあ、こう言い変えないとならない事情があったのでしょうね。

プライドの高いエリートさんは大変ですね。

>でも、私は、今もってそこには同意していませんよ。



その通り。



博士学位に相当する論文が存在しないことが現時点でわかった以上、取消は学位授与行為とみる以外はない。

現時点では全て決着し、不確定要素がないのであるから、10月30日以降、博士学位を認める期間が存在する合理的理由は全くない。笑





w

自由君、音速が愚説にこだわっているのには、それだけの理由がある。

つまり、自由君の正解に則った場合、１０月６日の小保方と教員に対する処分と

その理由、加えて学内調査委員会報告が日和見、保身、無責任、無見識だと批判

される格好の種にされるからだ。

>学位取消の効力が昨年10月6日に遡る

う～ん。
これ、実は微妙に間違っていて、
正しくは、
>学位授与取消の効力が発生する日付が昨年10月6日に遡る
なんしょうね。
なんども言うけど、効力は「学位授与の取消」なんだから、その効力が発生した今は、「博士でなくなったのは昨年10月6日だ（10月5日までは博士だった）」なんて言えないんですよ。

あたり前です。

>意味は同じじゃないか

そうなの？
でも、「新たな意思決定は行っていない」だと、「猶予期間終了後に取り消す」という意思決定があるのだから、昨年10月6日時点で「取り消されていた」とは言えませんね。

さあ、「猶予期間終了後に取り消す」という意思決定があったにも関わらず、どうして、昨年10月6日時点で「取り消されていた」といえるのか、説明してごらん(^^)