STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

>わしゃ、知らんぞ。

あなたは知らないでも、みんなは知ってることもあるのですよ

笑

他人のレスに食いついて、

反応しないと、ギャアギャアうるさいし、

困ったものである。

笑

>反応しないと、ギャアギャアうるさいし、

え？

笑

自称「大学教授」の奥入瀬。真実は単なるリーマンの旦那をもち、溺愛する息子の学費稼ぎに勤しむ非正規従業員。

通りすがり (ID:SAL9PpX777w)＝二俣川君

その悪癖

なんとかならんか？


笑

その通り！

「日経新聞（本日（3月25日）の社説）－抜粋－」
実験結果の検証と討論は科学者が当然なすべきことだ。多くの科学者は日常的にそうしている。しかし理研では一流の科学者と呼ばれる人たちが基本動作を怠った。なぜなのか。外部有識者の会合も疑問を呈したが、答えはない。
研究者に対する組織的な管理が不十分だった点が騒ぎの原因ではなく、自由闊達な議論を阻害する雰囲気があったことに問題があったように思える。
不正発覚後、真相解明に力を尽くした科学者が少なからず理研内部にもいた。現場が抱いた危機感に経営陣は当初、耳を貸さなかった。野依理事長の「責任は現場」との発言もやや的外れに響く。
肝心な点を押さえねば、改革は組織的な体裁を整えるだけの上滑りなものになりかねない。
実験試料に既存の万能細胞を入れたのは誰かという事件の核心も、未解明のままだ。文科省と理研にはまだ宿題が残っている。

＞肝心な点を押さえねば

じゃあ、日経は「肝心な点」を具体的に何だと考えているかが大切で、文脈的には、

＞実験試料に既存の万能細胞を入れたのは誰かという事件の核心

という犯人探しであり、それが、

＞文科省と理研にはまだ宿題

ということなのだろう。



＞その通り！ （ふふ・・・君）

なんだ、君は犯人探しに賛成だったのか。


笑

まあ、多分、

＞野依理事長の「責任は現場」との発言もやや的外れに響く。


ここしか読んでないのだろう 笑

やみくもに貼りつけて、どうする？

笑