STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

さっき引用した冷静にかんがえるとさんのお話。
この話に自由さんがどう反応したかも私は知っているけど、ここでは触れないでおきますね。

また言いがかりか！

って言われちゃうしね

笑

ちなみに、東大や京大で学長を「総長」とよぶのは、

帝国大学時代に、法科大学、文科大学、工科大学など複数の大学を束ねる組織の長として「総長」とよんだ名残りであって、総長といえど各分科大学の決定事項を変えることはできない・・そういう伝統のなかで、旧帝大のアカデミズムは育ったわけで、

野依理事長も、その学問的なキャリアの流れのなかで、
理想とする理研のガバナンスは、現場主義、自己決定と自己責任を強調したものになったのではないだろうか。

＞これ全部小保方さんの責任でやったことなのですか？
役員はまったく関与していないのですか？


あ〜あ、あかんか 笑

ふふ・・・君のガバナンス論は、

中小企業専門らしい。

笑

>返還請求をすることが取りも直さず、理研のコーポレート・ガバナンスに繋がると考えています。

自由さんいわく、理研に「コーポレート・ガバナンス」という考え方はそぐわないとのことです。

あしからず。

いまや、クレーム社会なので、

「おい、この商品どうなってるんだ！」

「らちがあかん！、社長を出せ！」

ふふ・・・君のガバナンス論とは、そういうものらしい。

笑

私は、理研という組織としての責任の話をしているのですが、
組織上の権限もない人に組織としての責任を負わせるなんてありえないでしょ？

野依さんだって
「組織としても未然に防げなかったことは誠に遺憾でありまして、心からお詫びを申し上げる次第です」
と言っている訳だし。

話がかみ合ってないよ。
いつもの通り「あえて」だと思うけど

笑

書いてのとおり、私は個人的には、
野依理事長の対応は、問題ないと考えているが、

ふふ・・・君の

理研、野依理事長に対する言いがかりは
ちょっと特異ではないだろうか？ 笑

これだけ口うるさいふふ・・・君が
なぜ、小保方氏、早稲田の責任は問わないのか

摩訶不思議である。

笑

二俣川君とふふ・・・君の共通点

小保方氏擁護、早稲田擁護、理研批判、野依理事長批判

いつも、足並みが揃っている。


笑