「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

二俣川

言っておくが、「矛盾」だぞ。

誤魔化すなよ。


笑

＞こと天皇制に関しても、憲法学者の多くが制度論的に国民主権原理と矛盾するとの見解を明らかにしている。 （二俣川）


↓


ウソ




笑

別に難しいものではない。
あなたが「ある」とのご主張なら、その具体例をお示しになればよいだけである。
それすら拒むとは、これ如何に。

結果的には、愚かな粘着で意見交換を妨害するあの輩と同じ所為であるといわざるを得ない。残念なことだ（呆れた、とは言わない。この程度のやり取りだけで、軽率な判断はできぬがゆえ）。

結局、天皇制廃止で我々が失うものは「ない」ということなのだろう。
かの『共産党宣言』での、
労働者が失うものは鎖以外にない、との名文句を思い出す。

＞あるものをないと断定している人と、あるかないかの客観的検証は不可能ですよ。議論も不可能ですよ。

そのとおり。

朝日新聞の世論調査で象徴天皇制を支持した86%
天皇を元首にすべきとした3%

少なくとも89%にとっては、「ある」のである。


二俣川の妄想には、つきあってられない。


笑

＞あるものをないと断定している人と、あるかないかの客観的検証は不可能ですよ。議論も不可能ですよ。

本当にこれはおかしい。
いやなものはいや、との女性のみ許される（男も受け入れる）例の口実のような印象さえ受けた。
およそ論理的とはいいがたい。

私はどのようなお立場の方であっても、真面目な議論であればリスペクトしている。
もっとも、それが片面的では建設的意見交換も成立しまい。

＞およそ論理的とはいいがたい。

それは、お前だろう。


笑

天皇制に関しても、憲法学者の多くが制度論的に国民主権原理と矛盾するとの見解を明らかにしている。 （二俣川）

↓

およそ論理的とは言いがたい。

単なるウソである。


笑

天皇制廃止による喪失有無の議論と、
象徴天皇制にかかわるその世論調査とに如何なる関連性があるというのか。
粗雑な愚見で、横車を入れないでもらいたい。

私には君のようなストーカー対する敬意は一切持ち合わせていない。
その異常ぶりに、生理的嫌悪感すら催す。