「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

＞ すごいスレね (ID:qi3fuN8WASさん

詭弁だね。
それでは、実質的な議論忌避だ。
しかも、なぜそこまで「ある」というもの具体的例示を拒むのか。
その理由がわからない。
結局、あなたの心には「ある」、ということなのだろうか。

むろん、内心の自由は保障される。
しかし、それだけで現存する制度を存続させる法的根拠になりうるものであろうか。
そうは考えられない。

私は憲法学的見地で意見を申し述べている。
もしあなたの依って立つお立場が宗教的思惟によるものであるならば、
およそ議論はかみ合うまい。

他の方々から、天皇制廃止で失うものが「ある」との具体例をご提示いただければありがたい。
真面目に議論したい。

何を言ってんだ 笑

詭弁は、二俣川だろう。


笑

すごいスレね君

二俣川の妄想につきあう必要はない 笑

感情論の爺さんを相手にしても、

意味がない。


笑

>しかも、なぜそこまで「ある」というもの具体的例示を拒むのか。 その理由がわからない。



おそらく、例示しても失笑を買うからであろう。後先を考えないで書くところはHN自由と同類である。




笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

二俣川、音速、

ヘンなふたりが、スレを荒らしている。

それだけのこと。


笑

わからないやつだな。
粗雑な意見で混乱させるなよ。

現行象徴天皇制を肯定しても、本質的に国民主権原理と天皇制とは矛盾する、との考えは並立し得るではないか。
まして、象徴天皇制は沿革的にその方便としての政治的妥協の産物であるのだから。
清宮博士もそのお弟子さんである樋口先生も、いずれもそのお立場だ。

もっと、最近の専門書や論文等にも目を通しなさい。
その多くに、上述の趣旨が述べられているから（斯界の常識）。

低次元に粘着してくるな。
あと１００年続けるつもりか、その愚行を。

二俣川さん

何度も書いたわよ。
あるものをないと断定している人と、あるかないかの客観的検証は不可能ですよ。議論も不可能ですよ。
二俣川さんにとってはない。ということではないのですよ。
世の中にないと断定されている人には、無理ですわ。

二俣川

＞こと天皇制に関しても、憲法学者の多くが制度論的に国民主権原理と矛盾するとの見解を明らかにしている。 （二俣川）

だったら、憲法学者の見解を引用してみろ。

恥ずかしいヤツだ。


笑