「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

↑はいはい、

君は心の病気なんだから。

ほらほら帰りなさい。

自分の豚小屋へ。

「らしい」



早とちりはみっともないわな。笑笑



w

↑

さあさあ、

豚小屋に帰ろう。

＞レヴィ＝ストロースの本でも読んだのか？

そんなことは書いておらん。（きゃりー）


二俣川の話を、なんで、きゃりーが？笑


心の病は重症である。



笑

>二俣川の話を、なんで、きゃりーが？笑


だったら誰もが見える掲示板でなく、メールで直接いえよ。笑笑



バカだなぁ。笑笑笑笑



w

＞投稿者： 二俣川(ID:Z89H8lawS/s)
投稿日時： 15年 08月 06日 18:55
＞＞（ウィキペディア）
こんなものをまだ盲信し、自分勝手に根拠として「引用」して得意げなド素人がいる。
何度も指摘したが、あんなもの学部生のreportであってさえご法度である。
マトモな文献のコピペかと期待していたらこれだ。
がっくりくる。
だいたい、パソコンで調べてﾁｬﾁｬなんて横着極まる。
専門書読めよ。
↓
↓
↓ こそこそネット検索 笑
↓
↓
＞投稿者： 二俣川(ID:ImXMFr/omOo)
投稿日時： 16年 03月 19日 15:36
阿呆のレベルに合わせると、自らを欺く虚偽性に居たたまれない思いになる。
そのようなとき、私はマルクスに目を通す。
人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。
頭の中の霧が晴れる気がするとのこと。





ああ、恥ずかしい 笑

何度読んでも笑える。


笑

粘着男の自由よ。
せっかくだが、その書き込みは「ウィキペディア」とはまったく関係がない。
マルクス関係の他の文献で知ったものである。

繰り返すが、お前が在籍した田舎の駅弁大学であってさえ、「ウィキペディア」は禁物だろう。
執筆者責任がないからだ。実際にそれの各分野で誤記も散見されると聞く。
ゆえに、この私もそれを参照することなどあり得ないといってもよい。

そんなことをせずとも、院生には大学が契約する豊富なデーターベースを自宅から個人利用でき、最低限の端緒は得られるからだ。
大学図書館（提携する他大学図書館も含め）でも、より詳しい専門書で確認することができる。

むろん、周囲にいる当該分野を専攻する院生や研究者らに直接質問することも可能だ。他大の先生でさえ、身分を明かして（お前の言う「三流私立大学」であってもな）お尋ねすれば、おそらく懇切にご指導くださることだろう。

お前が想像する以上に私の知的環境は充実している。

↑全て欺瞞
自らを欺く虚偽性に居たたまれない思いになる。

2016年3月10日 ... 寄付金特別控除(ID:4030720) ＞投稿者： 二俣川(ID:5vKwOGVK7DY) 投稿日時： 09 年 10月 18日 04:33 小生は、出身大学はプロテスタント系でした。強制はされませんで したが、半年毎に寄付の呼びかけが有りました。卒業しても、同じ ...