- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: やっぱり捏造 (ID:t9GFxPUcHes) 投稿日時:2015年 03月 11日 12:06
一年経ってもまだ分からないことが沢山あるスタップ細胞捏造事件。
1.万能性を持った細胞はES細胞の混入の可能性が大きい。
では誰がどのように混入させたのか? 調査委員会は故意か過失かも分からないという。最大の問題は若山がリジェクト論文の査読者のコメントをよく吟味せず、ES細胞の管理を厳重にやらなかったこと。
また、自ら再現が一度しかできなかった時に「あるいはESが混入されたか?」と疑いもしなかったこと。
現在理研は小保方を刑事告訴するか研究費返還を求めるか検討中。
おそらく野依の辞任をもってこの問題に幕引きを図ろうとするだろう。
真相を究明するために理研、文科省、内閣府にどんどんメールしよう。
全削除にはならなかったが書き込み禁止になったので新スレを立てます。
SKIPリンク
現在のページ: 171 / 365
-
【3740324】 投稿者: 自由 (ID:8zBht4p5HBw) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:04
>但し、評価軸を、法律 - 科学技術 の2軸で観てみると、法律軸では実に専門的でプロフェッショナルあるが、科学技術の軸では素人の域であるとの印象を感じているということ。弁護士はあくまでも法律軸で論じるので第3者の単なるやっかみに過ぎないことは承知の上。
というか、
この問題に関して、小保方氏をどう取り扱うかは、自然科学の問題ではなく、
社会科学、人文科学の問題である。
見てのとおり、
何も、法学に限定するものではなく、
社会学、哲学、・・なんでもあり得る。
自然科学でこの問題が解決するのかね? -
【3740331】 投稿者: 自由 (ID:8zBht4p5HBw) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:13
私が思うに、今回の騒動の本質は、
自然科学者たる小保方氏が、社会科学、人文科学の教養に問題があったから、
起きた問題だと思うがいかがだろうか?
また、
憎悪のあまり、刑事告発受理を聞き、嬉々とする態度は、
社会科学的あるいは人文科学的に問題はないのだろうか。
実は、そのあたりが問題の核心のような気がする。 -
【3740333】 投稿者: △ (ID:qB53Z9.Btcs) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:14
私の小保方不正問題の関心は、前述のとおり、
もはや科学的真相究明より、
むしろ、小保方氏という人間を通じての人文科学的な背景の理解にある。
過去の関しては小保方氏の性格を育んだ環境、そして将来に関しては昆虫の変態のパターンにも例えたが、今、苦しんでいるという小保方氏が今後サナギから孵化してどういう姿を我々に見せてくれるのか、その人間模様の理解に興味がある。
. -
【3740336】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:HbnOZwwvxTo) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:19
△君。
私はもともとグロいよ。だから私は昔から動機君の価値はそこにだけ認めている。ただ、動機君と同類にされるのは困る。私は爽やかにグロいのだよ。
格の違いを感じたまえ。笑
w -
-
【3740337】 投稿者: 自由 (ID:8zBht4p5HBw) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:21
なんだ
君は、あの顰蹙をかった
HN変態君か。
笑 -
【3740340】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:HbnOZwwvxTo) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:24
なんだ、あの蛹から蝶への成長オタクか。笑
w -
【3740341】 投稿者: 自由 (ID:8zBht4p5HBw) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:25
>私の小保方不正問題の関心は、前述のとおり、
もはや科学的真相究明より、
むしろ、小保方氏という人間を通じての人文科学的な背景の理解にある。
だったら、哲学で持論を語りたまえ。
昆虫の変態では話にならん。
笑 -
【3740343】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:HbnOZwwvxTo) 投稿日時:2015年 05月 16日 01:29
>自然科学者たる小保方氏が、社会科学、人文科学の教養に問題があったから、 起きた問題だと思うがいかがだろうか?
教養に偏りがあったことは否めない。倫理観の醸成にも問題があろう。特に下半身の倫理については野生動物と同類であった。
w
SKIPリンク
現在のページ: 171 / 365