STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

調べたら、ディオバン事件で告発されたのは会社と「氏名不詳」の個人だそうです。
それを東京地検特捜部が受理し元社員逮捕に至ったのですから、通りすがりさんの

＞これまでの容疑者不詳案件の多くは、実質そのままおしまい。

というご意見は場合によるということでしょう。

それと、被疑者不詳で告発受理ということはまだ誰が犯人かはわからないということでは。

それなのに受理されたことを歓迎しない人がいるというのは、真相が解明されないほうが都合がいいのか、
ある関係者が被疑者になることを心配しているからではないでしょうか。
真相解明を望んでいたり、その関係者がやっていないことを信じていたりすれば、むしろ告発は歓迎されることだと思いますが…。

事の成り行きがどうなっていくのか、見守りたいと思います。

水面下の捜査当局の動きがメディアに出る時はかなり捜査が進んでいることが多いようです。

石川元研究員がどの程度の証拠を県警に提出したのか分かりませんが、それらの物証の検討は終えてあとは関係者の事情聴取を残すのみになっているのではないでしょうか？

小保方さんの事情聴取も近いのかもしれません。おそらく若山氏他、当時の若山研メンバーの事情聴取は既に済んでいる可能性もあります。今まで公にされていない新事実が出ているとも考えられます。

県警としては笹井氏一周忌までに目処をつけるのではないでしょうか？

＞県警としては笹井氏一周忌までに目処をつけるのではないでしょうか？


意味不明

動機君の勝手な憎悪がキリのよい数字と調和したのであろう。

よく、動機君の立てたスレにレスが100を超えたので〆ますってのと同種だと思う。笑







w

もちろん皆無て゛はない。しかし本件の場合、窃取された財物は何か。またその客観的価値はどうか。それらを勘案すると、捜査当局がおよそ立件すべきヤマとは考えにくい。科学上の問題につき、安易な権力の介入を求めるべきではない。

通りすがりさん、もう少し詳しい説明お願いします。


告発受理で県警はどんな捜査をするのか？　捜査の結果を見て検察庁は起訴か不起訴かをどのように判断するのか？　不起訴の場合、告発者の石川元研究員は検察審査会に審査を請求できるのですか？

思うに君＝やっぱり捏造君


君の本性は、

小保方氏への激しい憎悪なんだから、

そんな質問はまるで無意味である。


笑



＞投稿者：やっぱり捏造 (ID:0PRfankrvsY)
投稿日時：15年 05月 09日 08:00

＞小保方晴子を許しがたい理由が文系人士や政治家、メディアコメンテイターには良く分からないようだ。なぜ私が小保方をこれほど憎悪しているのか説明しておこう。

動機君。


猫かぶってないで愚弄イのいこうぜ。笑








w