- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ひまわり (ID:F.NuWPIwbnA) 投稿日時:2014年 09月 09日 20:14
皇室の弥栄を願います。
SKIPリンク
現在のページ: 70 / 429
-
【3537329】 投稿者: ひまわり (ID:F.NuWPIwbnA) 投稿日時:2014年 10月 01日 14:54
ももたん様
ありがとうございます。
娘は模試・模試・構内試験の繰り返しで随分忙しそうですが、ここまで来ると家族は勉強については何も手助けは出来ません。
私のできる事は
私も含めて家族の体調に気を付ける事。
家族みんなで美味しいものを食べる事。
夫婦で関西じこみのボケと突っ込み会話で娘をなごませる?だけです。
娘に「応援してくれる人がいるで!」って伝えておきます。 -
【3537338】 投稿者: ひまわり (ID:F.NuWPIwbnA) 投稿日時:2014年 10月 01日 15:07
二俣川様
>少なくとも記事を虚偽・誤報と大上段に切り捨てるならば、わずかでもその論拠を具体的に提示なさるべきだ。
その点を頬かむりして、「謝れ」「謝れ」と声高に連呼なさっても、それは無理というものではなかろうか、大人の常識として。
私のレスをちゃんと読んでくださってるのでしょうか?
私が訴えている論点が全然伝わってない・・・。
なんでかな?
すみません、時間がなくなってしまいました。
今日は携帯から書き込めません。
冷静にかんがえると様、紙つぶて様、ふふ・・・様、皆様それぞれに申し上げたいのですが
非礼をお許し下さい。 -
【3537432】 投稿者: 自由 (ID:EECoj7/hzWQ) 投稿日時:2014年 10月 01日 17:30
二俣川君
>ただし、それらは私の天皇・皇族への私的感情からの批判ではないということはご理解願いたいということ(二俣川君)。
君は、わずか8%程度しかいない天皇制廃止論者であり、「皇族ども」と表現し、週刊誌ネタまで披露し皇族批判をしているわけだから、
これは、
>天皇・皇族への私的感情からの批判
であって、憲法なんぞ後づけの理屈に過ぎないと解釈されても、仕方なかろう。
カッコをつけないで、正直に皇室が嫌いと言いたまえ。
皇室が嫌いのは、個人の自由である。 -
【3537438】 投稿者: シナモロール (ID:AKAPiqqDUPM) 投稿日時:2014年 10月 01日 17:33
私も皇室に入りたい。笑
w -
-
【3537454】 投稿者: 自由 (ID:EECoj7/hzWQ) 投稿日時:2014年 10月 01日 18:02
>私は天皇に対する人権制約のための代償が年170億という構造的な理解を得たが、いくらなんでも高額すぎやしないかという感情を持つ。私も170億を使って女を・・・
170億円というのは天皇家の生活費ではなくて、宮内庁の職員の人件費ほかすべての費用を合計した皇室費用ではないかね。
天皇家の生活費は、内定費として約3億円あまりであろう。 -
【3537459】 投稿者: シナモロール (ID:bxhJxX57YsM) 投稿日時:2014年 10月 01日 18:09
>天皇家の生活費は、内定費として約3億円あまりであろう。
私の生活費は3億あれば満足だが、この皇室制度一つ維持するのに170億もの巨費が税金で賄われるとは、何か違った意味を疑わざるを得ない。笑
w -
【3537476】 投稿者: 自由 (ID:EECoj7/hzWQ) 投稿日時:2014年 10月 01日 18:31
二俣川君は皇室の生活費をうんぬんと言っておるのだから、その文脈からは約3億円が正しい。
象徴天皇を維持するためのコストが170億円だとして、象徴天皇を廃止することに伴う社会の混乱、社会的な損失、コストがゼロであるのであれば、170億円はもったいないかも、という議論は成り立つが、
果たして、そうか?
金の問題というなら、
そこがポイントではないだろうか。 -
【3537484】 投稿者: 自由 (ID:EECoj7/hzWQ) 投稿日時:2014年 10月 01日 18:45
皇室の生活費の約3億円は、一般人の感覚からするととても贅沢なのだが、皇族の3億円と、一般人の3億円が等価か考える必要があるのではないか。
金が大切なのは、言うまでなく色々な物が買えるからで、世の中に市場があって自由に参加できる・・その前提があるから、金は値打ちがあるのである。
さてさて、
皇族はあらゆる自由に参加できる自由があるのか?
そこは、考えるべきであろう。
SKIPリンク
現在のページ: 70 / 429