小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

↑
医師の御主人が東邦大東邦高校、知らないなんて無理あり過ぎ、の間違いでした。

東邦大は理学部も有名。
首都圏理系大学ゆえ、「理系の大学教員」を自称する御仁がこれに不知なことは不可解。

法律専攻のこの私が、あたかも中央や明治・法政らの諸学が旧法律専門学校の沿革有することを
知らなかったことと同じように。

まあ、「研究者」を自称するばかりで、ただの一度も本件で専門性ある知見を披露できなかったことでも、虚偽は明らか。
なにより、書き込み内容の低次元ぶりで露わになっていた。

＞法律専攻のこの私が、あたかも中央や明治・法政らの諸学が旧法律専門学校の沿革有することを
知らなかったことと同じように。

むろん、法学関係者なら周知の事実だということ。
法曹なら周囲にOB・OG多く、研究者なら学会での交際や先輩・同僚らの勤務先として。
東大の大御所なら、退官後の天下り先としてもご存じであろう。

他の学問分野であっても事情は同様のはずだ。

うん、それに東京で高偏差値中学を受験させる親が東邦大東邦中知らないって有り得ないよ。
サピックスの偏差値表に載ってるし、千葉や埼玉の学校を一月に前受けするのは常識です。
いくら、忙しくて塾任せでも、塾との面談で前受け校の説明あるよ。
白梅学園知らないとかも、こんだけエデュに張り付いてたら白梅清修とかの字を見かけますけどね。

そう言えば東邦大の前身校はNHK連ドラの梅ちゃん先生のモデルになってましたね。

早稲田の公表（リリース文）の目的

私は、この早稲田のリリースについては、学位授与権者として当然の義務を（建前上？）遂行しただけとみています。
だって、これだけ世間を騒がせたこの件を公表もせずに済ませようとしたって世間の目が怖すぎて出来ないですよね？
それに、どうせ「小保方さんの処分はどうなったたんだ？」とマスコミがうるさく言ってくるのだろうし。
そう言った意味では、実際のところは「公表せざるを得なかった」というのが本音なのかとも思います。

さて、その上で、このリリースの本旨はどこにあるかと言えば、それは、私には「学位の取消」だとは思えないのです。
確かに、「学位の取消を決定した」と記されていますが、「学位の取消」が主旨なのであれば、そこで終わるはずです。
でも、早稲田のリリース文には"決定した"の後に、「ただし」という条件に関する節が記載されています。
そして、その条件節においては、「学位の取消」条件に先んじて「学位の維持」条件が記されているのです。
「学位の取消」条件は、「学位の維持」条件のセンテンスの後に、「なお」として、補足のように記載されています。

この文章を見る限り、私には、早稲田のリリース文の本旨が「学位の取消」にあるとは到底感じられません。
早稲田大学としては、学位授与権者としての威信・威厳を守るために「学位の取消を決定した」ことを強調したのかなと捉えています。
言い訳がましい「建前」の臭いはぷんぷんとしてきますが　笑

ただ、いずれにせよ、これは、単に私の「読み方」でしかなく、私は、早稲田大学の意思決定者などではないことはもちろん、早稲田大学の執行部に知り合いがいる訳でもないので、早稲田の真意を知る由もないのですが。

以上、今朝のつぶやきでした　笑

ちなみに、大学が学生、あるいは、卒業生に対して「懲戒処分」を下すなんてことあり得るのでしょうか？

私は聞いたことがありません。

自由さんは今日が仕事はじめらしい。笑




w

早稲田大学が博士学位の既得証明書の交付申請に応じない・・・小保方氏は法的に博士であると主張することはできない

よくわからない論理だなぁ。
現時点で「早稲田大学が博士学位の既得証明書の交付申請に応じない」ことが法的に許容されるということなのかな？
ならば、その根拠は？

なんて、実際に小保方さんがそんな申請をするはずもないのだろうから、なんとでも言えますよね。