小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

>名誉「棄損」でなく、
>名誉「毀損」であろう。

すみませ～んm(__)m

善良な大阪市の教職員らに対する労働問題訴訟で「連戦連敗」を誇る大阪の小ヒトラー閣下の信者がお出ましなので、
ご参考までに愚見ご披露しておく（引用）


＞では、ホワイトカラーエグゼンプションにしても、改正労働者派遣法にしても、法律が施行された暁には文句を言わず、従っていただきましょう！

残念だが、ことはそう簡単ではない。
法の目的のひとつに正義の実現がある。ゆえに法の支配とは、制定された法の内容や正当性自体までも問うものだ。
憲法の定める国民の基本的人権を無視し、侵害する内容の法は、本来この意味での法に価しない。

よって、憲法が保障する労働基本権※を否定する内容の法は、何らの正当性を有しない。
安倍政権が画策する「派遣法改悪」「首切り（やり放題）特区設定」「残業代ゼロ（過労死促進）法」などである。
そのような悪法の制定を許してはならず、およそ内容が正当でない法に人間として服する必要もないと考える（ナチスの悪法問題をみよ）。

ところで、みなさま。
安倍の盟友である大手派遣会社会長を務めるあの悪党・竹中が、元日のTVで「正社員なくせ」との本音を吐いたことをご存じであろう。
皆様のご主人やご家族、友人の方々を使い捨て自由の非正規労働者、とりわけ派遣社員にして、自分はその決して少なくないピンハネ分でもって、
のうのうと暮らそうとの魂胆である。まさに、働く者を利益を出すためのコマとしか考えていない。
これが、安倍らこの国の支配層の正直な本音である。

安倍政権に騙されてはならない。

※労働者に人間らしい生活を保障し、同時に使用者と労働者間における経済的従属性による不平等（契約自由の原則の形骸化）の地位を改め、
　労働者の実質的な自由を保障する。

＞すみませ～んm(__)m


いやいや。

＞＞ちなみに、名誉棄損というのは、そのことが事実であるかどうかは関係ないんじゃないのですか？

＞その通り。
刑法230条は、摘示された事実の真偽は問題にならない。
なお、本件は親告罪である。

名誉「棄損」でなく、
名誉「毀損」であろう。

民法上は、790条の不法行為による損害賠償請求の形をとる。




これなんかは、

＞その通り。
刑法230条は、摘示された事実の真偽は問題にならない。

これだけ回答すれば、事が足りるのだが、


＞なお、本件は親告罪である。
名誉「棄損」でなく、
名誉「毀損」であろう。
民法上は、790条の不法行為による損害賠償請求の形をとる。

このように本を読んだことを
ゴテゴテ余計な事を書くことになる。

シャープさに欠ける爺さんである。

笑

で、法的根拠は、どこに書いてあるのかさっぱりわかりません（笑）

>シャープさに欠ける爺さんである。

それは否定しないけど、そこは「論点」ではないとおもうけど　笑

＞さて、「小保方さんは博士でない」と言いふらすことは「専ら公益目的で摘示した」と言えるのでしょうか？




公益などととんでもなく、唯、小保方君を貶めて満足したい変質者であろう。笑





w

で、法的根拠は、どこに書いてあるのかさっぱりわかりません（笑）


二俣川爺さん

どうなってるんだ？

笑