小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

二俣川君

また、いつものごとくグチャグチャ書いて、
誤魔化さないで欲しいのだが、

つまりは、君の意見は、

停止条件と説明した

早稲田大学総長の見解は間違っている。

それでよいな？

笑

二俣川君

＞早稲田大学総長は間違っている

早く言いたまえ。

笑

自由君、誤魔化さずにきちんと条件と期限との混同に関わる誤解を認めなさい。

それでは、法律論で論破された風（音読みが）した論点ずらし策動と同じではないか。

あんな御仁と同視されては、さすがに君の矜持が許さないことだろう。

二俣川君

誤魔化すな 笑

＞早稲田大学総長は間違っている

早く言いたまえ。

笑

君も見下げ果てたオトコ（失礼。貴殿は『女性』だとの他からの指摘もあったな）だな。

間違っていたなら、事実を素直に認めればよいではないか。往生際が悪い。

そんなことすら出来ないようでは、これまでの、また今後の君による書き込みの「品質」にまで疑いを与えかねんよ。

ちなみに書いてのとおり、

私は、私論を書いたわけではなく、

早稲田大学リリース文を読み、素直に解釈しただけのことで、
それが早稲田大学総長の見解と一致したのは当然であろう。

二俣川君が珍論に固執するのは、それはそれで個人の自由である、

しかし、分かってもいないのに、虚勢をはるのはやめたまえ。

みっともない。

笑

なんだか凄いことになってますね…。

概ね1年後に学位が自動的に取り消されると言うのは、法律上の期限、条件の別を持ち出すまでもなく、早稲田の言ってることと違っている点で誤りだし、一方、解除条件と言うのも、一見そう読めるけど、早稲田の意図と違うことが明らかで、間違いです。

どちらも、そこを認めないと不毛なように思います。

二俣川君

君のために文章を考えてやった。

よかったら、これを参考に、自分自身の反応を検討したまえ。

笑


【文案】

早稲田大学のリリース文を読んでなかった。
朝日新聞の記事を読み、鵜呑みにしていた。

発信されたリリース文の内容からすれば、
早稲田大学総長の停止条件との見解は、まさしくそのとおりである。

解除条件と主張したのは、私の間違いである。

大変、失礼した。