小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

あー、私も国宝級のあ宝なおせっかいだと思うよ。自分でも。

あー、めんどうくさいなー。、

せっかく、奥入瀬さんが、スレタイに軌道修正しましょうと、二俣川さんを一生懸命持ち上げているコメントを書いてんだから、
小保方さんと早稲田の話以外は、他のお話はおしまいにしたら？

奨学金とかの話題は、誰かがスレだてすればよいのではないですか？

自由さん、週末レジャー（ボランティア）お疲れさまでしたー。丸投げ発言、ごめんちゃい。

＞二俣川さんを一生懸命持ち上げているコメントを書いてんだから、

というか、

このスレは、

二俣川君を持ち上げるスレではないだろう。

二俣川君を持ち上げたいなら、二俣川君専用のスレを作りたまえ。

笑

＞小保方さんと早稲田の話以外は、他のお話はおしまいにしたら？



キミはスレの特性をわかっとらんね。本スレに皆を繋ぎとめる力を失っているから奨学金で繋いでいるのではないか。書き手がいなくなればスレは必ず落ちる。笑



w

まあ、どうしてもスレタイに固執するなら、

同じ早稲田だが、まさか二俣川君は、
コピペ論文を作っているんじゃないんだろうな？

というアプローチ方法はある。

笑

＞高齢者が若者に対して、経験、ましてや実務経験を対抗要素として持ち出すのは、フェアでない気がしますが、いかがでしょうか？

少なくとも、奨学金受給の審査に関して「年齢」は大きな判断要素にはならなかったのではないかと考える。
なぜなら、他の方のご意見にあった通り、比較的に春秋に富む若者を優先して支援した方がよいとの考えが一般的だろうと考えるからである。

また、中高年齢者がそれまで培った経験などを活かすことに何の問題があろうか。
まさしく、ときに多大の犠牲を払って得られた失敗の賜物も含まれる、と考えられるからである。
他方、若者もその体力と柔軟な思考力、前途洋洋な将来性を武器にすればよい。
そこで、私はその若者らに対してみすみす譲るつもりはない、と先に申した。

しかしながら、皇族のＡＯ入試は明らかに事情が異なる。
どちらも、同世代の受験生らである。しかも、ＡＯ入試では皇族は始めからその「看板（切り札）」を表に出して競争に参入する。
それに対する大学側が、その絶対的属性を無視することの期待可能性がはたして存しようか。ましてや、皇室信仰根強いこの国においてである。
ゆえに、特権階級である皇族であればこそ、なおのこと率先して採点につき氏素性が分からぬ一般入試を目指すべきであったと考える。
そもそも世襲的に優位な立場にある者が、その有利性を臆面もなく発揮できる機会を漫然と選択し疑問に感じない周囲のセンスの乏しさに、大いに疑問を感じた。

余談だが、リクルート事件のとき、あの（元『みんなの党』）渡辺の親父が、「経済行為ゆえ問題ない」と開き直ったことに共通するものを感じる。
値上がり確実な上場直前の株式を先方から密かに譲り受け、しかもその購入代金まで面倒を見てもらい、その後の株価高騰で売り抜き巨額の富を得る。
まさに、何から何までおんぶにだっこ。何のリスクもなし。それが「経済行為」だとは、聞いて呆れたものだ。

皇族は、特権階級の環境および特権階級の経験、

二俣川君は、高齢者の若者に対する経験および実務経験による対抗要素、

いやいや、よく似ている。

笑

音速の貴公子君が言うように、

フェアという観点で、

皇族の入試を皇族枠で対応するのはひとつの手だが、
高齢者の入試も、高齢者枠を作らなければ、フェアではないかもしれない。

考えてみれば、

皇族だから・・高齢者だから・・
と選考者の判断を誤るところがあるかもしれない。

＞皇族は、特権階級の環境および特権階級の経験、
二俣川君は、高齢者の若者に対する経験および実務経験による対抗要素、

まったく異なる。
中高年齢者の経験とは、ときに失敗しながら自ら学び得たもの。
特権階級の特技や経験は、その恵まれた立場によって容易に得た属性。
同じ地平で語ること自体、的外れ。