STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞国民が真相解明を求めていると政治家、検察当局が認識すれば文科省経由で理研に「告訴すべし」という指示が出るでしょう。


おいおい、理研は検察庁や文科省の指示に従う国の地方支分部局ではないぞ。
曲がりなりにも、「独立」との冠が付いていることをお忘れなく。

もとより、自由な批判と研究が保障されるべき研究機関をして、
そのような権力からする「〇〇すべし」に盲目的に従うようでは、
この国も戦前の皇国史観が横行した非科学的迷信の時代へ逆戻りである。

恐るべき妄言だ。

＞国民が真相解明を求めていると政治家、検察当局が認識すれば文科省経由で理研に「告訴すべし」という指示が出るでしょう。


理研には、現役文科省官僚の出向者がいるはずで、
たしかに影響がないとは言えない。

妄言はお前だ、スレ主はヒールとして、このスレにいて欲しいだけだ。
しがみつくな。

＞【3664303】 投稿者: 必死だな(ID:ve2kwR8yqUU)投稿日時：15年 02月 11日 12:47


私に「必死」にしがみついているのは、(ID:ve2kwR8yqUU)の方だろう。
キミは以前から私にご執心の様子だが、私はキミに用も関心もない。
屈折した片思いは迷惑である。

あしからず。

＞自らの発見を能動的にマスコミを利用して華々しく発表をした・・
その発見とやらが、社会で大騒ぎになっているのである。


それは彼女だけの責任か。

少なくとも、発表会見の席には他の3人の主な共著者ら含む大勢の理研関係者らが、
枯れ木も山のにぎわいの如く雁首そろえていたはずだ。
また、当該論文には10名を超える共著者も名を連ねていた。

そのようなあからさまな事実を前にしながら、
それでも昨日の「理研大幹部ら一切責任なし、他の共著者微罪、
他方最も経験浅く職階も低い小保方氏のみが懲戒解雇（相当　笑）ならびに民事・刑事責任追及予定」では、
あまりに不公平であろう。

私は不思議だ。
このような理研による厚顔無恥な茶番劇を見せつけられて、よくもあなた方は疑問を感じないものだ。
そのdouble　standardの理由は何か？

＞必死だな(ID:n5mwHwW4xgs)

今日は暖かい。
こんな日には、次々と毒虫が這い出てくるようだ。

＞【3664303】 投稿者: 必死だな(ID:ve2kwR8yqUU)投稿日時：15年 02月 11日 12:47


そうそう、必死なんだよ 笑

ひとり負けの言い訳で、ワアワア騒いでる。

笑

（再掲）
ところで、今頃になっての懲戒処分の意図はなんであろうか。
むろん、理研「就業規則」に懲戒規定あるゆえ、形式的根拠は備えている。
しかし、問題はその内容である。

１、手続き的正義について
そもそも、「懲戒処分は制裁罰としての性格をもち刑事処罰との類似性をもつため、
罪刑法定主義類似の諸原則を満たすものでなければならない」水町勇一郎『労働法』（有斐閣）。
その意味で、今回の手続きにおいて、弁明の機会を与えるなど適正な手続きが踏まれたのかという疑問がある。
事実関係はどうなのであろうか。

２、実体的正義について
労働法における懲戒処分については、懲戒処分該当性がまず問題となる。
懲戒処分が労働者の「企業秩序」違反行為に対して制裁として課す罰であるとの判例の見地によれば、
形式的に懲戒事由が「ある」といえる場合であっても、実質的に企業秩序を乱すと認められない場合には、
懲戒事由該当性は「ない」と解釈されよう。

（続く）