STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

まるで、鰻屋のタレだな 笑

継ぎ足し、継ぎ足しで、どこまでコピペする？

笑

二俣川君

大騒ぎしなくてよろしい。

理研が、１〜２ヶ月で結論を出す。

君が騒いでも何の影響もない。

笑



＞投稿者：二俣川 (ID:apdUVnzkw.U)
投稿日時：15年 01月 27日 21:09

＞＞理研本体が彼女を損害賠償請求なり研究費不正、偽計業務妨害で告訴すべきだ。

＞就業規則上の懲戒処分すらしていないのにもかかわらず？
それでいながら、さらに厳しい刑事処分を？
そもそもいったい何の容疑で？
その具体的証拠は？
それでは中世の魔女裁判だ。

専門書でも、版を改めた際などに補正を加えることは珍しくもない。
すなわち、キミがいう単なる「コピペ」の繰り返しではないとの証でもある。

まっ、もういいから、キミは。
別の方のお相手をなさい。

二俣川君

＞専門書でも、版を改めた際などに補正を加えることは珍しくもない。

しかし、君のはコピペだしなあ。


笑

どうでもいい。

他の方のお相手をなさい。

というか、二俣川君、

このスレで、誰にも相手されてないぞ。

笑

＞投稿者：二俣川 (ID:apdUVnzkw.U)
投稿日時：15年 01月 27日 21:09

＞＞理研本体が彼女を損害賠償請求なり研究費不正、偽計業務妨害で告訴すべきだ。

＞就業規則上の懲戒処分すらしていないのにもかかわらず？
それでいながら、さらに厳しい刑事処分を？
そもそもいったい何の容疑で？
その具体的証拠は？
それでは中世の魔女裁判だ。



上記で、私が指摘した通りの展開だ。
なぜなら、結局今回理研が懲戒処分を行うまで、
「損害賠償請求なり研究費不正、偽計業務妨害で告訴」はなされなかったからだ。
しかも、上記「」の中身は未だ検討中であるとまで理研は述べている。
したがって、現時点において方針は何ら確定していないということである。

なお付言するに、今回の理研による「懲戒処分『相当』」処分に対し、既に退職（辞職）済である小保方氏側に不服を申し立てる手段はない（退職金支給なきゆえ、返還請求もなし）。
したがって、争う方途は、民事上の名誉毀損しか存しないのではなかろうか。
それにしても、亡くなった者（笹井氏）にはその名誉ゆえ処分内容の公表は控え、片や円満退職（辞職）済の者であっても大々的にマスコミの発表する。
同じく理研との労働契約の終了でありながら、なぜこうも扱いが異なるのであろうか。もはや、理研との労働契約関係が存在しない事情は同じであるにも関わらず。
そこに、単に企業秩序を害したことの制裁罰ではない、理研による小保方氏に対する他事考慮での報復的意図らしき邪なものを感じざるを得ないのである。

＞上記で、私が指摘した通りの展開だ。
なぜなら、結局今回理研が懲戒処分を行うまで、
「損害賠償請求なり研究費不正、偽計業務妨害で告訴」はなされなかったからだ。
しかも、上記「」の中身は未だ検討中であるとまで理研は述べている。
したがって、現時点において方針は何ら確定していないということである。


というか、二俣川君は、

理研は特定国立研究開発法人指定のために、
事件を穏健に終わらせるために、刑事告訴なんてするはずがないと
自信満々の意見だったが、

大外れではないか 笑

自分の洞察力の無さを素直に認めたまえ。


笑