STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

一人で別スレ立てて、必死でやれよ、二股くん。

＞他人にモノを尋ねる方が、それはなかろう。

だいたい、奥入瀬さんにも、指摘されたろ、もっと謙虚に書かないと、

ROMしてる人に迷惑だろ！

>ちなみに、情報公開法第５条では「開示請求があったときは、開示請求に係る法人文書」、第７条でも「開示請求に係る法人文書」という前提があります。

当然、開示請求される対象は第５条、７条ともに「独立行政法人等は、」とされています。
当たり前ですが、職員（個人）は開示請求先にはなっていません。

つまり、この問題で
（小保方氏を含む）
と出来る法的根拠はどこにもないということです。
仮に小保方氏からの更なる説明が求められるのであれば、それは、理研が責任をもって実施する話です。
小保方さんに法的責任は求められません。

心情的に「説明しろ！」という話は理解できますし、そうすべきだとも思いますが。
「法的に」という話は別問題です。

あしからず。

いつもの上げ足とりは結構だが 笑

当然ながら、

（構成員として）小保方氏を含む

である。

笑

理研はＨＰにおいて、
「研究論文（STAP細胞）に関する取組み、情報等について」として、ＳＴＡＰ細胞問題への対応については全て公開しています。
調査委員会の報告書も処分内容も、国民はこのＨＰを閲覧することで全て知ることができます。
さて、この情報公開が情報公開法に基づくものだとしたら、国民はこれ以上、何を知る権利を有していると言うのでしょう？

「真相」ですか？
「国民」の求めている「真相」というのが何かは、私にはわかりませんが、それは、情報公開法に基づいて公開されるべき情報なのでしょうか？
であれば、国民であれば開示請求が出来るのですから、開示請求してみてはいかがでしょう？
そして、理研が開示する情報が満足いかない内容であったら、訴え出て見ればいい。

そうすれば、ここで言われている「真相」が、国民の知る権利に値するものかどうかがはっきりするはずです。

いかがでしょう？

>いつもの上げ足とりは結構だが 笑

私なんかにあげ足をとられるようじゃ、まだまだ理論武装がなっていないとういうことだって　笑


>当然ながら、
>（構成員として）小保方氏を含む
>である。

何を抗弁しているのか知らないけど、私がさっき書いたレスを読みなさい。
理研は、 「研究論文（STAP細胞）に関する取組み、情報等について」として、小保方さんへの聴取内容も含めて公開しています。
さて、これ以上の情報をも求める「国民の権利」は一体どこに根拠があるのか？
答えてみなさい。

私の「あげ足とり」とあなたの「逃げ足」。
どちらが上かな？　爆

私は小保方君の股間に開示請求しているのだがな。笑





w

汁権利。なんてな。笑

















すまん。
w

二俣川君のように言葉の厳密性にこだわって、
本コピペをしても仕方なかろう 笑

日常会話で十分。

笑