STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞情報公開法そのものの意義は否定しない。
だが、先の理研による小保方処分の根拠を同法によるものとすることは誤解だ。
本件懲戒処分並びにその公表は、労働法の問題として議論されるべき事例である。
それゆえ、小保方氏にも「労働者」としての保護がなされることになる。


まだ、言ってるのか？笑

懲戒処分はともかく「公表」は情報公開法、ひいては憲法21条の「知る権利」の問題である。

そうやな
暇つぶしに上げ足とったり、いじったり、こづいたり、してるうちに、だんだんエスカレートする子がここは多いな。

＞１、独立行政法人たる理研職員の身分は非公務員であり、民間人である。
　よって、当然に労働法が適用される。例外的に、法的要請に基づき、その範囲内で「みなし公務員」として扱われる場合があるに過ぎない（東京大学等の教職員も同じ）。

これなんか何を言いたいのか？と不思議に思うのだが、
二俣川君は、公務員には労働法は適用されないと理解しているのだろうか？笑

そうだとしたら、相当重症である。

笑

ふうさん

＞では、刑事事件にすることによって何が得られるというのでしょう。

＞ 私はそういった手法を取ることは真相をより深い闇に押し込めると思いますよ。

現在、刑事事件にはなっていませんが、すでに真相は深い闇に入ろうとしていますけれど…。
では、ふうさんはどのように真相解明して行ったらいいとお考えでしょうか。

日本では不正があった場合、科学コミュニティでできることは調査委員会の調査で、強制力はありません。
調査委員会の範囲で解決できる場合もありますが、STAP問題は論文不正だけでも多岐にわたり
ES細胞混入などの研究不正にまで広がっていたため委員会の権限では調査しきれず、
多くのことが不明なままになってしまったのです。
それほどに悪質な事件だと言えるでしょう。

アメリカでは研究不正を強制力を持って調査できる機関がありますが、
日本では限界があるため、STAP事件のような一筋縄ではいかない問題の真相を解明するには
司法の手を借りるしかないのだと思います。


＞あなたはご自分で矛盾したことを言っています。
＞「わからない」ということが問題点なのでは？

真相の多くがわかっていないことが問題で、漠然としていては効果的な再発予防にもつながらない、
真相解明してより具体的な問題点の把握が必要だと書いています。


＞ここでもあなたは矛盾しています。
＞そんな証拠があるのなら、それが真実なのでしょう。

証拠があっても持っているだけでは何にもなりません。
真相解明には、各組織と関係者をより強い権限で調べるしかないでしょう。

>自分の意見はどこに？

あなたは、自分の考えを守るのに必死になって、私の話をまともに聞いてないでしょ？　笑

私は、
　①小保方氏の懲戒処分は、STAP細胞研究不正への対応の一環として、情報公開法第22条（→文科省ガイドライン）を根拠に公表された
　　理研が公表したのは「「研究論文の疑義に関する調査委員会」及び「研究論文に関する調査委員会」により研究不正行為が認定された案件について」の処分である。
　②氏名公表については、個人情報保護法を根拠として公表された
　　小保方氏は、理研の誓約書あるいは（客員の）同意書に署名している。そこには規定に従うと記され、規定には「特定不正行為に関与した者の氏名及び所属」を公表すると明記されている。
　　このことで小保方氏に対し個人情報の利用目的が明示されたととらえることができる
という考えです。

そして、あなたは私のこの論に対し反駁できていない。

あしからず。

>だんだん飽きてきたのでスルーする。

あのね。
私はあなたに相手してほしいとは言ってませんよ。
あなたがひとりで躍起になって「火消し」しているだけじゃないの（「火に油を注いでいる」ようにも見えるけど　笑）。

私を巻き込まないでね。

笑

私は蚊帳の外。ふん。





w

>私は蚊帳の外。ふん。

ふうさんに相手してもらいなさい！

ff