最終更新:

2300
Comment

【3612492】STAP細胞捏造事件の真相は?

投稿者: やっぱり捏造   (ID:g9OFX2DvWbg) 投稿日時:2014年 12月 19日 07:48

小保方自身がSTAP細胞を作れなかった。ではあの論文で万能細胞の根拠とされたテラトーマやキメラはどうやって出来たのか?

小保方が若山に渡した細胞がESやTSだったというのが現在までの推測だが、確証は小保方研究室に残っていた幹細胞やテラトーマ、キメラのDNA解析をすれば得られる。


第三者の調査委員会が検証にあたっているというがそのメンバーも発表されず結論は来年になるという。

DNA解析の結果が明らかになれば次は誰がどのようにそれらの細胞を仕込んだのかを理研は明らかにしなければならない。捏造、詐欺、研究不正をやった人物の特定と処分。


果たして理研はそこまでやれるだろうか? 死人に口なしで笹井に押し付けて小保方の懲戒処分は「捏造」「でっちあげ」「インチキ論文」ではやらずに形式的な画像の改竄で軽く済ませるかもしれない。


来年の第三者委員会の結果まで小保方処分はペンディングだ。小保方は今日の会見にも同席しないという。

分かってはいたがこれほど無責任、無自覚な人物を採用した理研の責任もとても重い。小保方採用に関わった幹部は全員辞任。論文共著者たちもそれ相応の責任を負うべきだろう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3619148】 投稿者: 小保方さんに感謝  (ID:m1zMHlYvBkw) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:10

    小保方氏は特別悪いことをしたわけじゃないのにな。
    ただ研究成果を捏造して発表しただけだ。
    人を殺したわけでも、損害を与えたわけでもない。

    捏造が発覚すればペナルティは受けるだろうが、
    それは単に対理研や再生医療学会内だけでのもの。


    なんでそんなに一所懸命叩く人がいるのか理解不能。

  2. 【3619150】 投稿者: 奥入瀬  (ID:motlKT1/Fr6) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:14

    酷似さん、詳しい皆さん、既に海外の大学院に入り直す準備をまた新しい男に庇護されて始めてるって本当でしょうか?理研関係者の話によると、と出てました。研究費全額返還してからにしていただきたいですね。一生ありもしない細胞を、絶対あります!って叫び続けるだけで研究費もらい続けるのは可能なのでしょうか?私にはどうしても、日々カツカツでも必死に頑張ってるポスドクの方々と彼女とのギャップがね、納得いかないのです。

  3. 【3619152】 投稿者: ゆず  (ID:g.JNNEcceC.) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:16

    >可能性としては、こっそり笹井がESを忍び込ませたということもありうる。まあ死人に口なしで小保方には責任をおっつけるいい状況になっていた。
    (ねつ造さん)


    それは可能性として大きくないのじゃないですか? 笹井氏は、論文の推敲段階で研究に関わったのでしょう?
    ES細胞を混入する段階では、別の共同研究者のほうが、深く関与していたのじゃないのですかね?

    ES細胞とは、まったく異なると、断言なさっていたのに、あとで、その可能性に気づいてしまったから、絶望してしまった可能性もあるわけで・・。

    >報道で知る限り、本日の外部有識者で構成する調査委員会報告は節度あるものであった。
    (二俣川さん)

    会見を見ていないので、不確かですが、本日の緊急記者会見は、ES細胞の混入の可能性を、どこかのメディアか雑誌にスっパ抜かれたから、あわてて会見したとか、いうコメントをチラリと聞いたような・・・。違いますか?

    聞き間違えだったら、ごめんなさい。

  4. 【3619155】 投稿者: ゆず  (ID:g.JNNEcceC.) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:19

    奥入瀬さん

    ユニットリーダーは、やっぱり教授格なんですかぁ。

    小保方さんクラスだと、本来は、任期付きの研究員が妥当だったんだろうと思いますが、すごいことなんですねぇ。

    (でも、ポストドクにとっては、その任期付きの研究員だって、すごいポストだと思う)

  5. 【3619160】 投稿者: ゆず  (ID:g.JNNEcceC.) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:22

    >なんでそんなに一所懸命叩く人がいるのか理解不能。(小保方さんに感謝さん)

    私もね、そのお気持ち、なんとなく、わかります。

    嫉妬心とかじゃないのかな? いろんな角度からの・・・。

  6. 【3619170】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:nPmH.cuR7DQ) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:33

    >既に海外の大学院に入り直す準備をまた新しい男に庇護されて始めてるって本当でしょうか?





    おぉ!


    やれやれ、やっぱりかわい子ちゃんにはスポンサーがいくらでもいるわなぁ〜。




    文句ある?笑





    w

  7. 【3619176】 投稿者: 二俣川  (ID:apdUVnzkw.U) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:40

    >会見を見ていないので、不確かですが、本日の緊急記者会見は、ES細胞の混入の可能性を、どこかのメディアか雑誌にスっパ抜かれたから、あわてて会見したとか、いうコメントをチラリと聞いたような・・・。違いますか?


    報道によると、との前提で。

    ただし、懲りずに想像や思い込みだけでもって手前勝手な攻撃を繰り返す無反省な自称「研究者」に比べれば(比較すること自体、あまりに失礼だが)、
    さすがに学究らしく確かな証拠に基づいて判断している。
    証拠もなく、軽率に「犯人」断定をしていない点にも(研究者の常識であるが)、評価できるものがある。

    あの春までのおそまつな、結論ありきのお手盛り理研「調査」委員会などでなく、
    始めから外部識者での本委員会であったなら、ここまでこじれてしまうこともなかったのかもしれない。
    あんな連中による形式的調査だけでもって、体よく小保方氏に全責任を負わせて放り出せるともくろんだ、
    野依ら理研理事者らに大きな責任がある。

    もっとも、野依自体がノーベル賞受賞者でありながらも名古屋大学学長選挙に敗け、
    所得税脱税でもって社会的批判を浴びた指導的研究者として疑問ある人物ではある。

  8. 【3619189】 投稿者: 小保方さんに感謝  (ID:m1zMHlYvBkw) 投稿日時:2014年 12月 26日 20:55

    見ず知らずの人の名誉を傷つけてしまったらまずいので、語弊
    のないようにしたいのだが、小保方氏は研究者の顔つきでは
    ないよね。装いとか化粧とかいう問題ではなく、研究に打ち込ん
    だ容貌、雰囲気、佇まいをしていない。


    恐らくそれはテレビを見た人全員が感じたことで、皆本当に
    この人がそんな大発見をしたのかクエスチョンだったはず。


    理研の一流研究者が小保方さんに騙されたなんてあり得ない。
    おかしいと分かっていて理研は小保方さんを利用したんですよ。
    恐らく国立研究開発法人に認定されるまでの間小保方氏の存在
    を宣伝材料にして、認定後は、「検証不十分な点が見つかった」
    とか言って論文を取り下げるつもりだったんじゃないですか。


    ところが論文の問題点があっという間にたくさん出てきてしま
    ったので反論できなくなってしまった。
    IPSより優れていると発表したのがまずかったんじゃないのかな。
    IPS銘柄なんていうのがあるくらい生活がかかった人がいますか
    らね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す