最終更新:

2300
Comment

【3612492】STAP細胞捏造事件の真相は?

投稿者: やっぱり捏造   (ID:g9OFX2DvWbg) 投稿日時:2014年 12月 19日 07:48

小保方自身がSTAP細胞を作れなかった。ではあの論文で万能細胞の根拠とされたテラトーマやキメラはどうやって出来たのか?

小保方が若山に渡した細胞がESやTSだったというのが現在までの推測だが、確証は小保方研究室に残っていた幹細胞やテラトーマ、キメラのDNA解析をすれば得られる。


第三者の調査委員会が検証にあたっているというがそのメンバーも発表されず結論は来年になるという。

DNA解析の結果が明らかになれば次は誰がどのようにそれらの細胞を仕込んだのかを理研は明らかにしなければならない。捏造、詐欺、研究不正をやった人物の特定と処分。


果たして理研はそこまでやれるだろうか? 死人に口なしで笹井に押し付けて小保方の懲戒処分は「捏造」「でっちあげ」「インチキ論文」ではやらずに形式的な画像の改竄で軽く済ませるかもしれない。


来年の第三者委員会の結果まで小保方処分はペンディングだ。小保方は今日の会見にも同席しないという。

分かってはいたがこれほど無責任、無自覚な人物を採用した理研の責任もとても重い。小保方採用に関わった幹部は全員辞任。論文共著者たちもそれ相応の責任を負うべきだろう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3625592】 投稿者: ふう  (ID:qkTlF/aPMsc) 投稿日時:2015年 01月 04日 13:31

    >若山氏が間違って、あるいは故意に、「核移植ES細胞」にすり替 えてしまった可能性はないのでしょうか?

    直接聞いてみれば?

  2. 【3625618】 投稿者: 酷似  (ID:o6bSYDOJvMY) 投稿日時:2015年 01月 04日 13:54

    そんな事言ったら身も蓋もないやろ?

  3. 【3625810】 投稿者: 二俣川  (ID:apdUVnzkw.U) 投稿日時:2015年 01月 04日 16:43

    >これらの疑問についての十分な説明がない以上、私は現時点において、STAP=ESであったと断定することはできないと考えております。

    なるほど。
    そうすると、さらに踏み込んだあなたのご推論は如何に?

  4. 【3625957】 投稿者: ntES細胞  (ID:xXbxqvtIFnY) 投稿日時:2015年 01月 04日 20:00

    >さらに踏み込んだあなたのご推論は如何に?

    もちろん、あくまで可能性として、ですが・・

    1.STAP細胞は存在する。
    2.小保方氏はSTAP細胞を捏造していない。 
    3.今回の騒動は、アンチSTAP派の陰謀である。 
    4.陰謀の主体は、理研内部のiPS派である。

  5. 【3626020】 投稿者: 奥入瀬  (ID:ojy/GSXKt.A) 投稿日時:2015年 01月 04日 20:50

    一瞬、新たな展開かと思いましたが、脱力してしまいました。ご意見を英文にして海外に発信されてはいかがですか?

  6. 【3626038】 投稿者: 酷似  (ID:o6bSYDOJvMY) 投稿日時:2015年 01月 04日 21:15

    スタップ細胞は、やっぱりありまーす!

  7. 【3626057】 投稿者: 奥入瀬  (ID:ojy/GSXKt.A) 投稿日時:2015年 01月 04日 21:25

    理研内でiPS研究に取り組まれている研究者の方々は臨床応用に日々専心されていて、そんな取るに足らないものに対して下らない陰謀なんてする必要が全く無いと思います。

  8. 【3626063】 投稿者: ntES細胞  (ID:xXbxqvtIFnY) 投稿日時:2015年 01月 04日 21:30

    失礼ですが、つまらないオチャラカシにおつきあいするつもりはございません。

    私の主張は、今回の理研調査委員会の報告ではSTAP=ESの証明にならないのではないか、というものです。

    科学的かつ真面目な反論があるのなら、よろしく願いいたします。

    私にはよくわからないのです。
    なぜ、あれでSTAP=ESということになるのか?
    みなさんわかっていらっしゃるのでしょうか?

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す