STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

>お前のウソなどつきあってられん 笑



ウソかどうかはキミが早稲田に直接照会すればわかる話なんだよ。


キミは照会するのが怖いから逃げ回ってんのだよ。キミはどれだけ恥ずかしい書き込みをしているかわかってんのか？





笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

>もしも、私が早稲田大学の立場であれば、



お前の妄想と早稲田の考えとは何の関係もない。笑


だから、早稲田に照会してキミの妄想を木っ端微塵にしてもらいなさい。




アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！




w

＞①　2014年10月6日から約1年後に、早稲田教授会での猶予期間中に再提出された修正論文を再審査した結果が承認されるまでは、猶予期間として博士号は有効。

＞②　再審査した結果が博士号取り消しに値するとなった場合、博士号は2014年10月6日の決定に遡り取り消し。


以前、私が整理したときには、②はまさに同趣旨のことを書いたのだが、

博士学位に値する学位論文が提出されていない以上、①の「猶予期間として博士号は有効」はおかしくて、瑕疵ある学位として、博士学位は未確定としか言いようがない。

また、「猶予期間」の「猶予」は、学位が消滅するまでの「猶予」ではなくて、学位論文の瑕疵を治癒するまでの「猶予」である。その間、学位論文に瑕疵がある事実はなんら変わりなく、博士学位を有効とする理由がない。

＞まだ、小保方氏は博士である（音速）



だ、か、ら、



これは早稲田がそういってんだから、頭がどうかは早稲田に聞きたまえ。



事実を突きつけられればキミの立場はなるなるが、それもキミの運命なのだよ。




アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！




w

>つまり、認めていた「下書き」が一転認められなくなるというロジックはあり得ず、いままでは博士であったという音速の主張はナンセンスである。



早稲田に向かって言え。博士かどうかはお前が決めることじゃない。

引っ込みな。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

＞＞まだ、小保方氏は博士である（音速）

＞だ、か、ら、
これは早稲田がそういってんだから（音速）



しつこい 笑

大ウソつき


笑

＞①　2014年10月6日から約1年後に、早稲田教授会での猶予期間中に再提出された修正論文を再審査した結果が承認されるまでは、猶予期間として博士号は有効。

＞②　再審査した結果が博士号取り消しに値するとなった場合、博士号は2014年10月6日の決定に遡り取り消し。




まあ、そういうことだ。つまり現時点で早稲田は小保方君を博士としているのである。

キミが法的なことは別としてと書いてあるので、遡及効については触れない。






w

>大ウソつき


照会もしないでウソつき呼ばわりするなよな。笑



ほら、今日まで騒がしてやるから明日照会してこい。



アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！





w