- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: やっぱり捏造 (ID:t9GFxPUcHes) 投稿日時:2015年 03月 11日 12:06
一年経ってもまだ分からないことが沢山あるスタップ細胞捏造事件。
1.万能性を持った細胞はES細胞の混入の可能性が大きい。
では誰がどのように混入させたのか? 調査委員会は故意か過失かも分からないという。最大の問題は若山がリジェクト論文の査読者のコメントをよく吟味せず、ES細胞の管理を厳重にやらなかったこと。
また、自ら再現が一度しかできなかった時に「あるいはESが混入されたか?」と疑いもしなかったこと。
現在理研は小保方を刑事告訴するか研究費返還を求めるか検討中。
おそらく野依の辞任をもってこの問題に幕引きを図ろうとするだろう。
真相を究明するために理研、文科省、内閣府にどんどんメールしよう。
全削除にはならなかったが書き込み禁止になったので新スレを立てます。
SKIPリンク
現在のページ: 300 / 365
-
【3892339】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:5.aczpDj/3E) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:10
証拠もないのに、毎度おなじみの妄想で言い掛かりをつけるのはやめたまえ。
停止条件←←←←おなじみの大妄想。
アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!!
w -
【3892340】 投稿者: 驚き (ID:aSkj1cU5/h.) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:10
二俣川氏は本気で解除条件付学位取消と思っていたのか。
完全に矛盾することを書いてる。
>【3891942】 投稿者: 二俣川 (ID:p6NgPFJ5XCk) 投稿日時:15年 11月 04日 14:25
今回の早稲田当局による経緯を見る限り、「解除条件付法律行為」であることが改めて明白になった。 すなわち、2014年10月6日に学位取消しの意思表示が解除条件付で為されたものであった。
>【3892025】 投稿者: 二俣川 (ID:p6NgPFJ5XCk) 投稿日時:15年 11月 04日 15:51
昨年10月の早稲田当局の見解は、 早稲田が認めるレベルの論文補正が出来なかったとき(条件)、 現在有する小保方氏の博士号の効力は「消滅する」と解すべきもの。 -
【3892341】 投稿者: 自由 (ID:s8FUeRl.rFI) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:11
音速の自作自演セットプレー 笑
>投稿者:どうみても (ID:UfgTWesshyM)
投稿日時:15年 11月 04日 21:22
音速君の勝ち!
>投稿者:音速の貴公子 (ID:zJs9hI7a8yU)
投稿日時:15年 11月 04日 21:29
どうみても君。
自由クンに慰めの言葉をかけてあげてくれ。
アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!
w
憐れ〜
笑 -
【3892346】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:5.aczpDj/3E) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:14
>完全に矛盾することを書いてる。
キミ、大丈夫?
HN自由と同じ京大ポエマー?
アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!
w -
-
【3892350】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:5.aczpDj/3E) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:17
ほら、自由クン。
妄想を書き散らしても、証拠にはならんよ。
証拠が出せないキミの負け。キミの立証能力は皆無。
アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!!
w -
【3892352】 投稿者: 自由 (ID:s8FUeRl.rFI) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:17
>二俣川氏は本気で解除条件付学位取消と思っていたのか。
完全に矛盾することを書いてる。
>>【3891942】 投稿者: 二俣川 (ID:p6NgPFJ5XCk) 投稿日時:15年 11月 04日 14:25
今回の早稲田当局による経緯を見る限り、「解除条件付法律行為」であることが改めて明白になった。 すなわち、2014年10月6日に学位取消しの意思表示が解除条件付で為されたものであった。
そうそう。
そもそも、二俣川の日本語がおかしい。
◆停止条件付き学位取消
◆解除条件付き学位授与
でなければ、意味が通じない。
全然分かってないのだ、二俣川は。
笑 -
【3892355】 投稿者: 驚き (ID:aSkj1cU5/h.) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:21
音速、お前の脳みそは永谷園のインスタントみそ汁並だな 笑
-
【3892361】 投稿者: 自由 (ID:s8FUeRl.rFI) 投稿日時:2015年 11月 04日 22:26
私の指摘と同じことを、
かつて、いつものこと君も厳しく指摘している。
明らかに二俣川が間違っている。
笑
>投稿者:いつものこと (ID:H3GOYsK./LU)
投稿日時:14年 12月 14日 16:10
二俣川さん
二俣川さんの停止条件、解除条件の意見ははっきり言って全く理解できません。
問題になっているのは「学位の取り消し」につけられた条件です。まずこの点に異論はあるでしょうか。これを前提にすると、取り消しに停止条件が付いている=条件成就まで取消という法律効果は発生していない=小保方氏は現在博士であるということで。二俣川さんの事実認識に合致します。解除条件だと合致しません。
学位の授与に対し条件を付けたのであれば、停止条件、解除条件の意味が逆になって二俣川さんの言われる通りになりますが、学位授与に条件を付けた事実はありません。
この点以前も伺い、お答えいただけませんでしたが、この点に関する二俣川説は明らかに間違っていると思いますが。
SKIPリンク
現在のページ: 300 / 365
あわせてチェックしたい関連掲示板
"生活"カテゴリーの 新規スレッド
- 内閣官房機密費、民主... 2024/05/12 14:23
- Repronizer27D 2024/05/12 13:00
- いわゆるスマホ自転車... 2024/05/11 11:37
- 山本太郎さん 中華人... 2024/05/10 19:41
- 最近のスケルトンリフ... 2024/05/09 15:33
- インボイスは全部公表... 2024/05/09 12:43
- どこかにマイル 奄美大島 2024/05/07 20:35
- なぜ夫婦は無惨な殺さ... 2024/05/07 10:08
- 政治規正法違反 不起訴 2024/05/02 23:44
- 同窓会の幹事をしてみ... 2024/05/02 15:27