STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

おはようございます。私の意見は研究者にしか理解しにくい部分もあると思います。研究者の中で、不正な研究費配分に憤りを感じていた方々、詐称とも言えるようなロンダリング者への不信感を抱いていた方々に向けて話していた次第です。一般の方に理解は求めていません。自由さんのご意見の通り、記者会見が開催され説明責任を果たせば、良いとも思いますが、前回のような科学的な疑問に対する回答が全く無い会見にしかならないなら、芸能イベントみたいで下らないですね。ふうさんの書き込みに、実験に対する熱意が彼女にあったから研究者としての見込みあると親が感じて、とありますが、いくら実験に時間を割いても、データを改竄したり操作してしまうような人間は研究者不適格ですよね。私は石川先生や高橋先生が正義感で善処していらっしゃるからもう大丈夫だと思っています。今年度の研究費配分は適正になされていると感じていますし。二俣川さん、大学教員も65歳になれば定年です。コンプレックスは不要ですよ。なんなら定年時に非常勤講師を引き継いで頂きましょうか？(笑)

栁澤
北川
武山

この3名の名前を見てピンと来る方がいれば、その方は、研究者育成に関心をもつ方であり、日本の科学研究の将来を憂いている方なのだろうと思います。
この3名に対してはどのような感想をお持ちでしょう？

＞でも、理研は収めちゃったけどね。
理研が収めちゃったんだから、その文句を小保方さんに言ってもどうにもならないんじゃないの？


またまた、出た出た、過保護発言 笑

理研が収めようが収めまいが、彼女には発言の自由がある。
発言しないのは、本人の責任である。

フラれた女に執拗につきまとう男、、、

と・り・は・だ

ぞぞぉ～

>彼女には発言の自由がある。
>発言しないのは、本人の責任である。

発言の自由もあれば、発言しない自由もある。
それに、小保方さんは、発言しないことを誰かのせいにしている訳ではない。
本人の責任で発言していないのなら、誰にとやかく言われる筋合いもないじゃないですか。
理研の小保方さんに対する「処分」は終わっているのだし。

それから、今回、NHKの大スクープ（笑）で、小保方さんの調査委での発言をもみ消したのは理研ですよ。
なぜ、理研はその発言をもみ消したのでしょう？
まさか、小保方さんが「今の発言はオフレコで」と言ったとか？
もしくは、小保方さんの弁護士によってもみ消されたとか？
でも、そうだとしたら、理研が小保方さん側の言いなりになってしまった理由はどこにあるのでしょう？
結局、理研は早くことを収めたかっただけだと私は思いますけどね。

ちなみに、ここでいくら小保方さんに「正直に話すことが君のためになるんだ。ぼくは君のためを想って言ってるんだ」と恰好いいことを言ってみたところで、小保方さんの気持ちが自由さんに戻ってくることはあり得ないよ。


笑

STAP細胞を200回観ました

と発言したけど、

理研とは話がついているんだから、

自分から発言しなくても、
他人からとやかく言われる筋合いはありません！




さてさて、倫理教育は大丈夫だろうか？

>理研とは話がついているんだから、

そうそう。
わかってるじゃん。
小保方さんがあなたの言うとおりに行動することなどあり得ないのです
己の力のなさを知りなさい　笑


>さてさて、倫理教育は大丈夫だろうか？

当然、早稲田とも話はついてるでしょ


笑

自由さんはカッコいい。
自由さんの言ってることはいつも正義だし、論理的思考力はエデュの論客の中ではピカいちだよ。
いつも適性さんをコテンパンに言い負かしてたしね。



って感じで私が甘やかしてあげるから、それで我慢しなさい

笑