「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

二俣川

お前の憲法論はダメ、歴史論もダメ 笑

感情論と認めたら許してやろう。


笑

>感情論と認めたら許してやろう。


悔しい！
悔しい！！
悔しい！！！


僕チンのが上だ！上だ！！



HN自由の悲痛な叫び。笑笑笑笑笑笑笑笑




w

首領さま！！（音速）


音速、必死


笑

＞投稿者：二俣川 (ID:6xt24Znwja.)
投稿日時：15年 10月 18日 18:30
「大仙古墳」を徹底的に暴いてもらいたい。
わが国古代史をひっくり返すような遺物が出てくるのではないか。

＞投稿者：二俣川 (ID:6xt24Znwja.)
投稿日時：15年 10月 18日 19:33
学会もかつては「仁徳天皇陵」と呼称していた。
ところが、どうやら「怪しい」ということになり、
検定済教科書の説明も変わった（教科書は、斯界の通説で説明される）。
さあ、何が飛び出すか。
そういえば、あの「菊のご紋章」は、朝鮮王朝のそれと酷似していると私の知人の研究者が述べている。
彼は、ヤマト政権＝朝鮮征服王朝説に立つ。
韓国人も、天皇のTV映像をみたとき、
「（彼らは）朝鮮人だろう？」と私に述べたことがある。





悔しい！
悔しい！！
悔しい！！！


日本民族より上だ！上だ！！

HN二俣川の悲痛な叫び。笑




だけども、前方後円墳は、日本から半島に渡ったのだよ。

妄想が激すぎる。


笑

まあ、以上のとおりなので、憲法論、歴史論、いずれにしても、象徴天皇制を否定する根拠はなく、もし、あるとすれば、二俣川の主張のような特殊な感情論のみだろう。

大多数の国民は別に現実維持でかまわず、象徴天皇制を容認するものである。

そもそも古墳など余談である。

過去にどういう経緯があって天皇制が支持されていようが、それが国民の何割を占めようが単なる国民の感情論であって、先生の主張する人権アプローチによる憲法論とは無関係である。





ご苦労さま。


笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

＞そもそも古墳など余談である。

余談の割には、

あの二俣川の朝鮮民族バンザイという
必死の書き込みには呆れたが。


＞先生の主張する人権アプローチによる憲法論とは無関係である。

二俣川のインチキ憲法論に用はなく、
政府見解と東大教授の見解で十分。


笑

>あの二俣川の朝鮮民族バンザイという 必死の書き込みには呆れたが。



キミは必死でわからないだろうが、二俣川先生はよく遊びをされるのだ。

翻弄された気分は如何かな？



アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！



w